Решение по делу № 2-542/2022 от 18.11.2022 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-542/2022

УИД 03RS0043-01-2022-001302-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола помощником судьи Волошиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО2) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7 в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 17 838, 27 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО3; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 713, 52 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 17 838, 27 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 291, 68 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 546, 59 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку, пени, штрафы 0 руб. ФИО8. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестре наследственным дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО2 Таким образом, если у заемщика есть наследники и они не отказались от наследства, то обязанность погашать кредит ложиться именно на них в долях, пропорциональных долям в наследстве. Истец не располагает информацией о наследнике, в виду чего с исковым заявлением обращается по аналогии по месту открытия наследства.

05.09.2022 от нотариуса ФИО2, по запросу суда, поступила информация, согласно которой наследником умершего ФИО3 является его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).

Протокольным определением от 21.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 36).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации по месту жительства, в том числе телеграммой.

Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2014 Уралсиб Банк предоставил ФИО3 по кредитной карте с льготным периодом кредитования кредит в размере 47 000 руб. под 24 % годовых (л.д. 11-13).

Впоследствии, задолженность клиента ФИО3 по кредитному договору № 8532-№93/00138 от 29 июля 2014 г. по состоянию на 26 ноября 2021 г. составляла 17 838, 27 руб. (л.д. 19).

18.11.2021 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор № УСБ00/ПАУТ2021-23 уступки права (требования) (л.д. 22-23).

При заключении кредитного договора ФИО3 выразил согласие на передачу права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности, в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).

Согласно расчету истца, невыплаченная задолженность по кредитному договору составила 17 838, 27 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 291, 68 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 546, 59 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку, пени, штрафы 0 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

28 мая 2019 г. ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем 7.06.2019 г. составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № от 7 июня 2019) (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Радужный ХМАО – Югры ФИО2, 12 ноября 2022 года зарегистрировано наследственное дело № после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону является его сын ФИО1.

02 июля 2020 года ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость на дату смерти 1 135 704, 38 руб.

- ? доли в праве на автомашину марки MAZDA (Мазда) 3, легковая комби, хэтчбек, № года выпуска заводом, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, (по отчету № об оценке транспортного средства, выполненного ООО «Эгида», по состоянию на 28 мая 2019 года указанная доля в праве на автомашину оценена в 157 500 руб.

- денежные вклады в ПАО Сбербанк (сумма вкладов на дату смерти составляла 5 665, 35 руб.),

- денежные средства в ПАО «Банк Уралсиб» (сумма вкладов на дату смерти составляла 0, 00 руб.).

Другого имущества наследником не заявлено. Наследственное дело закрыто 03 июля 2020 года и храниться в арзхиве нотариуса (л.д. 34).

Таким образом, заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика как наследника умершего заемщика, принявшего наследство, подлежит задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право просить отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 713, 53 руб. подтверждены платежным поручением № 136 от 08.07.2022 (л.д. 8), указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйдДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 17 838, 27 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 713, 52 руб.

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-542/2022 (УИД 03RS0043-01-2022-001302-46) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в законную силу не вступило. 25.11.2022

Судья Першина Е.Ю.