УИД: 77RS0008-02-2025-003161-98

Дело № 2-1695/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

06 июня 2025 годаадрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2025 по иску ООО МК «КарМани» к Т... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «КарМани» обратился в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 24072202243529 от 22.07.2024 года в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – 200 681. сумма, сумма задолженности по неустойке – сумма, проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 102,20% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 03.04.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2024 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 24072202243529, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО1 заем в размере сумма, со сроком возврата 48 месяцев, под 102,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

До настоящего времени взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, сумма кредита в срок не возвращена, уплата процентов в срок не произведена, претензия, направленная в адрес ответчика о досрочном возврате микрозайма, оставлена без удовлетворения.

Истец ООО МФК «КарМани», извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421, п.1 ст.432, п.2 ст.433, пп.2, 3 ст.434 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как 2 предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на условиях, определяемых по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований текста договора микрозайма № 24072202243529 от 22.07.2024 года следует, что он был заключен в простой письменной форме.

Решая вопрос об установлении факта заключения 22.07.2024 года между сторонами договора микрозайма № 24072202243529, суд учитывает следующее.

Содержащиеся в договоре микрозайма анкетные данные ФИО1, в том числе сведения о дате и месте ее рождения, месте ее жительства, паспортные данные, соответствуют действительности, и ответчиком не опровергнуты; факт получения ответчиком предоставленных ему истцом денежных средств в сумме сумма, подтверждается договором, расчетом задолженности и не оспорен ответчиком.

При этом доказательства обращения в суд с иском о признании договора микрозайма № 24072202243529 от 22.07.2024 года недействительным, либо незаключенным, либо его расторжении до обращения ООО МФК «КарМани» с настоящим иском в суд, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта заключения 22.07.2024 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 договора микрозайма № 24072202243529.

По условиям заключенного договора ответчик обязался возвратить предоставленные ему истцом денежные средства в размере сумма путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с 22.08.2024 года в размере сумма, последний платеж является корректирующим, уплатив также проценты за пользование займом в размере 102,2 % годовых. Однако в установленный срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.01.2025 с требованием о досрочном возврате микрозайма оставлена последним без удовлетворения.

Согласно п.12 Договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату ООО МФК «КарМани» микрозайма и уплате процентов за пользование займом, ФИО1, помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить ООО МФК «КарМани» пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

По свидетельству истца, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном либо ином объеме не представлено. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору займа, состоящая из суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за допущенную просрочку исполнения обязательств.

Данное условие не противоречит положениям ч.5 ст.809 ГК РФ, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и неустойки, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО МФК «КарМани» сумма задолженности по состоянию на 02.04.2025 года в размере сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – 200 681. сумма, сумма задолженности по неустойке – сумма

При разрешении требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства суд учитывает, что ограничение на размер суммы взыскиваемых по договору займа процентов установлено для договоров, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент его заключения не превышает одного года, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 процентов за пользование суммой займа в размере сумма начиная с 03.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 102,2 % годовых на оставшуюся сумму задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 18 157,00.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к Т... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма № 24072202243529 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также проценты за пользование суммой микрозайма из расчета 102,20% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 03.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2025 года.

Судья Романовская А.А.