УИД 76RS0021-01-2023-002105-98

Дело № 1-206/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

при секретаре Игнатьевой А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Грунковского Н.С., ФИО2

защитника адвоката Адвокатской конторы № ТМР ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения ФИО4 изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания ФИО4,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минуты до 17 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с полок выставленный для продажи товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: 6 штук шоколада молочный «<данные изъяты>» с ореховой пастой из фундука, весом 270 г каждая, стоимостью 177 рублей 20 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1063 рубля 20 копеек; 2 банки ореховой пасты «<данные изъяты>» с добавлением какао, объемом 350 г, стоимостью 236 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 472 рубля 80 копеек; 2 упаковки сыра «<данные изъяты>» сливочного полутвердого 45%, весом 400 г, стоимостью 178 рублей 21 копейка за 1 штуку, на общую сумму 356 рублей 42 копейки, которые сложила в пакет, находящийся при ней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО4, полагая, что ее действия, и их противоправный характер остались незамеченными, прошла с похищенным в пакете к выходу из магазина, не оплачивая товар, где преступные действия последней стали очевидны для работника магазина – ФИО1, которая, осознавая противоправный характер, совершаемых ФИО4 действий и, пытаясь им воспрепятствовать, стала преследовать ФИО4 и высказала последней требование остановиться и вернуть похищенное. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, ФИО4, осознавая, что ее преступные действия, и их противоправный характер, стали очевидны работнику магазина «Магнит» - ФИО1, не реагируя на законные требования последней, остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе похищенное, вышла из помещения магазина и скрылась с места преступления, тем самым открыто похитила вышеуказанный товар, на общую сумму 1892 рубля 42 копейки, принадлежащий <данные изъяты>. В последствии ФИО4 похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО4 потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 1892 рубля 42 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признаёт полностью. Поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению и телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимая в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. ч.1 ст.161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновной; ее психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов ее семьи, и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО4 судима, имеет постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Из характеристики следует, что на ФИО4 не поступало жалоб от соседей. Спиртными напитками не злоупотребляет. Подсудимая, ее мать, отец и младшая дочь, страдают хроническими заболеваниями. На учете у врача психиатра подсудимая не состоит. Наблюдается у врача нарколога с диагнозом : <данные изъяты>.

Согласно сведений ГБУЗ ЯО « ЯОКНБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО « ЯОКНБ». Неоднократно проходила стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы), активная зависимость, средняя стадия, состояние отмены психостимуляторов средней степени тяжести»; рекомендовано наблюдение у врача психиатра-нарколога. ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией установлен диагноз «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия (каннабиноиды, психостимуляторы), является больной «наркоманией», нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. (л.д.104-107)

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетней дочери и несовершеннолетнего сына, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 предусмотренным ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Смягчающие обстоятельства, а также их совокупность не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, то, что оно совершено подсудимой через непродолжительное время - всего 4 месяца после осуждения ее за совершение умышленного тяжкого преступления к условному наказанию в виде лишения свободы, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначении подсудимой иного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Также учитывая изложенное, не имеется оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, при назначении наказания, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначает наказание не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Также учитывая, что по делу имеется смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, суд при назначении наказания, применяет также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Приговором Дзержинского районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено. ФИО4 направлена для отбывания наказания в виде 3-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с момента задержания ФИО4. Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 задержана ДД.ММ.ГГГГ.

В течение испытательного срока подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров суд назначает ФИО4 окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для полного присоединения неотбытого наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, то, что преступление совершено через непродолжительное время после осуждения за совершение предыдущего преступления, суд не находит оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 4-х месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять, с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО4 под стражей со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

В течение 6 месяцев со дня вручения копии приговора, апелляционного постановления, вступивших в законную силу, осужденная вправе через Тутаевский городской суд Ярославской области, подать кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, осужденная вправе подать кассационную жалобу непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья /Н.М.Погодина/