Дело № 2-944/2025

УИД № 74RS0010-01-2025-001253-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года с.Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б.,

при секретаре Юрьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, к ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа №, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 1 036 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство указанную сумму вернуть. В соответствие с договором займа за пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% в месяцев от суммы займа. Истец свои обязательства по договору исполнил, передал ответчику указанные денежные средства, однако ответчик до настоящего времени заемные средства не возвратил. Просил взыскать с ответчика ФИО4 сумму долга по договору займа 1 036 000 руб., начисленные проценты 207 200 руб., пени, предусмотренные п.3.1 Договора, в размере 71 696,88 коп., пени, предусмотренные п.3.2 Договора, в размере 79 254 руб. Кроме того, также просил взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности из расчета <данные изъяты>% в месяц, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 942 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с заявленными исковыми требованиями истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передает, а ответчик получает денежные средства в сумме 1 036 000 руб., в силу пункта 1.1 заемщик также обязуется выплатить проценты из расчета <данные изъяты> в месяцев от суммы займа.

Согласно п.2.2 договора период начисления процентов за пользование займом начинается со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата всей суммы займа. Проценты начисляются в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2.3 Договора проценты могут уплачиваться, как одновременно с возвратом суммы займа, так и отдельно от нее.

Согласно п.2.4 Договора, при внесении денежных средств на погашение займа, в первую очередь производится полное погашение суммы долга по начисленным процентам, после чего суммы займа.

Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также распиской из которой следует, что ФИО4 получил денежные средства по договору займа от ФИО3 в сумме 1 036 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Таким образом, договор займа между истцом ФИО3 и ответчиком К-вым был заключен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитных договоров, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы займа исполнены, лежит на ответчике.

Ответчик условия договора о возврате заемных средств нарушил, в период с даты получения займа и по настоящее время денежные средства ответчику не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. В ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы заемного обязательства и погасил задолженность, не представлено.

Исходя их размера процентов за пользование кредитом, установленного договором, истцом рассчитана сумма процентов за пользование займом за период с даты передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд, а также расчет пени (п.3.2 Договора займа), что является правом истца и не нарушает права ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом <данные изъяты>), размер процентов, подлежащих уплате, составляет 207 200 руб., размер пени 150 950,88 коп.(71 696,88+79 254).

Суд, проверив представленный математический расчет, признает его верным и принимает его в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком не возвращена сумма заемных средств в размере 1 036 000 руб., а так же проценты и пени за пользование займом, а срок возврата указанной суммы истек, общая сумма займа в размере 1 394 150 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга 1 036 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по 395 ГК РФ, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим взысканием, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 942 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия <...>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере основного долга 1 036 000 (один миллион тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 207 200 руб., пени в размере 150 950,88 коп..

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО3, (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основанного долга 1 036 000 рублей, из расчета <данные изъяты>% в месяц.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3, (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в сумме 28 942 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года