РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 годагород Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,
с участием истца ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8042/22 по иску ...... к ......... об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ...у ... об освобождении имущества от ареста, мотивировав их тем, что на основании заключенного 01.04.2021 года с адрес договора купли-продажи является собственником автомобиля марка автомобиля, был приобретено у адрес транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, шасси (рама) № ..., цвет белый, который был изъят 19.11.2020 г. по акту возврата имущества по уведомлению о расторжении договора лизинга ... от 22.02.2018 г.
В настоящий момент в отношении транспортного средства марка автомобиля Almra, 2018 года выпуска, VIN VIN-код вынесены и не отменены следующие постановления о запрете на совершение регистрационных действий: №... от 01.06.2022, судебный пристав-исполнитель фио, исполнительное производство ...
Полагая свое право нарушенным, истец просит освободить от ареста принадлежащий ему автомобиль.
В судебное заседание истец ... ... явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Третье лицо Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.119 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
По смыслу положений ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по искам названной категории истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.
Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.
Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве право подтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.
Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.
Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.
Судом установлено, что 01.04.2021 г. ...ым ... по договору купли-продажи ..., совершенном в простой письменной форме был приобретено у адрес транспортное средство марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, шасси (рама) № ..., цвет белый.
В связи с тем, что на указанное транспортное средство были наложены запреты на совершение регистрационных действий, транспортное средство в установленные законом сроки на регистрационный учет поставлено не было.
Запреты были наложены в связи с исполнительными производствами в отношении ...фио... - лизингополучателя указанного ТС, договор лизинга был расторгнут адрес в одностороннем порядке 12.11.2020 г. и изъято 19.11.2020 г. по акту возврата имущества по уведомлению о расторжении договора лизинга ... от 22.02.2018 г.
Впоследствии, постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий были отменены.
В настоящий момент в отношении транспортного средства марка автомобиля Almra, 2018 года выпуска, VIN VIN-код вынесены и не отменены следующие постановления о запрете на совершение регистрационных действий: ... от 01.06.2022, судебный пристав-исполнитель фио, исполнительное производство ....
В свою очередь истец ни должником, ни взыскателем в указанных или иных исполнительных производствах не является, поэтому надлежащим способом защиты в сложившейся ситуации для него является обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства принадлежности ему имущества, на которое наложен арест. Условия договора купли-продажи от 01.04.2021 года определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, его стоимость, сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства.
Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признан.
Кроме того, истцом представлены оригиналы паспорта транспортного средства, в котором внесена отметка о нем как собственнике автомобиля на основании вышеуказанного договора купли-продажи, свидетельства о регистрации транспортного средства, документы, подтверждающие фактическое владение автомобилем.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, освободить от ареста, наложенного судебными приставами-исполнителями Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве принадлежащее ...у ... имущество – марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, шасси (рама) № ..., цвет белый.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...... к ...у ... об освобождении имущества от ареста -удовлетворить.
Снять арест, в виде запрета на регистрационные действия с имущества автомобиль марки марка автомобиля, наложенного на основании возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве:
-...
в отношении должника ...а ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья