3

Дело № 2-845/2025

УИД 42RS0003-01-2025-001278-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 04 декабря 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Сагайдак <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 27.09.2025 в размере 82 158,44 рублей, из которых: сумма основного долга 51 940,96 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 27 348,64 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2 868,84 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 82 1 58,44 рублей, из которых: сумма основного долга 51 940,96 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 27 348,64 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2 868,84 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, №, <адрес> Для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления.

В обоснование исковых требований истец ссылается н положения стст.1212, 1153, 1175 ГК РФ.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сагайдак <данные изъяты>.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не просила, возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. …

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Заемщик), путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Заемщика, был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 15000 руб. под 29,407% годовых, в соответствии с Тарифным планом ТП 9.300, а Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячно путем внесения денежных средств в размере не менее обязательного платежа.

Минимальный платеж по кредиту составляет не более 6% от задолженности и не менее 600 руб. рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке (п.6 Индивидуальных условий).

Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% (Тарифный план).

Условия договора, в том числе о полной стоимости кредита, условиях и способах его погашения, содержатся в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условиях кредитования, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

В соответствии с условиями договора Банк зачислил сумму кредита на счет Заемщика, исполнив таким образом свои обязательства по договору.

Установлено, что Заемщиком обязательства по погашению кредита своевременно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 82 158,44 рублей, из которых: сумма основного долга 51 940,96 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 27 348,64 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2 868,84 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, предоставления денежных средств и представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Березовского нотариального округа <адрес> ФИО4, следует, что после смерти ФИО2 наследником к его имуществу по закону, принявшим наследство, является его мать - Сагайдак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Факт родственных отношений ФИО2 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> г.<адрес>Ленина, 3-65, принадлежавшей ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 421979,60 руб.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности.

Суд полагает, что со смертью ФИО2 его обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику ФИО1 со дня открытия наследства, независимо от того известно ли было об этих долгах наследнику (ст.1175 ГК РФ).

Так, согласно п.58, п.59, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства ФИО2 по договору кредитной карты с АО «ТБанк» перешли в порядке универсального правопреемства к ФИО1 в размере стоимости принятого наследства, независимо от того, что наследником свидетельство о праве на наследство не получено, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника.

С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости принятого наследства задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 158,44 рублей, из которых: сумма основного долга 51 940,96 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 27 348,64 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2 868,84 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Указанные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Сагайдак <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Сагайдак <данные изъяты> пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследства задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 158 рублей 44 копейки (восемьдесят две тысячи сто пятьдесят восемь рублей сорок четыре копейки), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева