Уголовное дело № 1-350/2023

УИД 25RS0006-01-2023-001858-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. ФИО1

Арсеньевский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Остаевой А.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Стрижкина Б.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 3-я площадка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, не имеющего никого на иждивении, работающего в <данные изъяты>, не имеющего хронических заболеваний и инвалидность, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь гражданином Российской Федерации, достигшим призывного возраста, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 17.00 часов ФИО2, находясь по своему месту работы в АО ААК «Прогресс» по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>, от специалиста по воинскому учету лично под роспись, получив две повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам в поликлинику КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», расположенную по адресу: <адрес>, для сдачи анализов, а также о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам в военный комиссариат <адрес>, Анучинского и <адрес>ов, расположенный по адресу: <адрес>Б, для прохождения призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место, а именно в поликлинику КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», находящуюся по адресу: <адрес>, и в военный комиссариат <адрес>, Анучинского и <адрес>ов, расположенный по адресу: <адрес>Б, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 17.00 часов ФИО2, находясь по своему месту работы в АО ААК «Прогресс» по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>, от специалиста по воинскому учету лично под роспись, получив повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам в военный комиссариат <адрес>, Анучинского и <адрес>ов, расположенный по адресу: Приморский <адрес>Б, для прохождения призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место, а именно в военный комиссариат <адрес>, Анучинского и <адрес>ов, расположенный по адресу: <адрес>Б, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 17.00 часов ФИО2, находясь по своему месту работы в АО ААК «Прогресс» по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>, от специалиста по воинскому учету лично под роспись, получив повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам в военный комиссариат <адрес>, Анучинского и <адрес>ов, расположенный по адресу: <адрес>Б, для прохождения призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место, а именно в военный комиссариат <адрес>, Анучинского и <адрес>ов, расположенный по адресу: <адрес>Б, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 17.00 часов ФИО2, находясь по своему месту работы в АО ААК «Прогресс» по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>, от специалиста по воинскому учету лично под роспись, получив повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам в военный комиссариат <адрес>, Анучинского и <адрес>ов, расположенный но адресу: <адрес>Б, для прохождения призывной комиссии, то есть на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, не прибыл в назначенное время и место, а именно в военный комиссариат <адрес>, Анучинского и <адрес>ов, расположенный по адресу: <адрес>Б, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Тем самым ФИО2 в период весеннего призыва, организованного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная о том, что, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, умышленно, с целью избежать призыва на военную службу и уклонения от прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, в отсутствие уважительных причин, нарушив указ Президента Российской Федерации «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, не прибыл в назначенные время и место на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит.

О наличии у него тяжелых хронических заболеваний либо о наличии лиц, находящихся исключительно на его иждивении и нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый ФИО2 суду не сообщил.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольной даче признательных, изобличающих показаний) (п. «и»), по ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено преступление небольшой тяжести), обстоятельства его совершения и в то же время личность виновного, который в содеянном раскаялся, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Суд находит назначаемое наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для назначения иного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ не усматривает.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, при назначении наказания подсудимому правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ФИО2 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО2, <данные изъяты>.р. – оставить в военном комиссариате по городу ФИО1, Анучинского и <адрес>ов <адрес>.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>) идентификатор 41№, КПП 254001001, ИНН <***>, код ОКТМО 05701000, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010507002, Кор. сч. 40№, наименование платежа уголовный штраф Глава 32 статья 328 УК РФ, КБК 41№.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Арсеньевский городской суд <адрес>. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.

Судья Т.В. Попова