Приговор по делу № 1-456/2023 от 21.07.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 21.07.2023

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Чумадеевой И.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Царукяна А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не трудоустроенного, неженатого, детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, регистрации по месту жительства и месту пребывания не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 1.02.2021 Кировским районным судом г.Астрахани по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 1 г. 6 мес.. На основании постановления Ленинского районного суда г.Астрахани от 6.07.2021 испытательный срок продлён на 1 мес.;

- 2.09.2022 Советским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.139 УК РФ на 1 год, по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на 240 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 1 г. л./св. с отбыванием наказания в колонии - поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, 2 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, 2 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при ниже следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17.08.2021 примерно в 14 час. 18 мин., находясь в помещении магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> "б" имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его ФИО6 никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 17 коробок шоколадных конфет марки "Merci" ассорти 250 гр. стоимостью 170 руб. 49 коп. за коробку, на общую сумму 2898 руб. 33 коп., принадлежащие ООО "Агроторг", после чего с похищенным имуществом направился в сторону выхода из магазина, пытаясь скрыться с ним, но был замечен сотрудником магазина Свидетель №7, которая стала идти за ним и требовать вернуть товар. Однако ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, направился к выходу из магазина, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО "Агроторг" материальный ущерб на сумму 2898 руб. 33 коп..

Он же, ФИО1, 2.09.2021 примерно в 14 час. 30 мин., находясь у 2 - го подъезда <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватил из рук Потерпевший №1 мобильный телефон марки "НТС" с imei <№>, <№> в корпусе золотистого цвета стоимостью 5600 руб., в силиконовом чехле, с сим - картой оператора сотовой связи "Билайн", материальной ценности для потерпевшего не представляющие, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5600 руб..

Он же, ФИО1 4.10.2021 примерно в 9 час. 30 мин., находясь в помещении магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №1, в отношении которого Ленинским районным судом г.Астрахань 24.03.2022 постановлен обвинительный приговор, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой предварительный преступный сговор и распределив роли каждого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажей товары, принадлежащие <данные изъяты>

- 2 коробки шоколадных конфет "FERRERO ROCHER" стоимостью 195 руб. 91 коп. за коробку, на общую сумму 319 руб. 82 коп.,

- 3 коробки "FERRERO ROCHER премиум конф." стоимостью 195 руб. 91 коп. за коробку, на общую сумму 587 руб. 73 коп.,

- 7 плиток шоколада молочный карамель фундук "MILKA" стоимостью 187 руб. 18 коп. за штуку, на общую сумму 1310 руб. 23 коп.,

- 6 плиток шоколада молочный ванильное печенье Орео "MILKA" стоимостью 149 руб. 30 коп. за штуку, на общую сумму 895 руб. 8 коп.,

- 7 коробок конфет из молочного шоколада с ореховой начинкой "MILKA" стоимостью 93 руб. 33 коп. за коробку, на общую сумму 653 руб. 31 коп.,

- 6 коробок шоколадных конфет "Merci" стоимостью 205 руб. 76 коп. за коробку, на общую сумму 1234 руб. 56 коп.,

при этом ФИО2 сложил указанный товар в пакет и передал его ФИО1, после чего они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 5001 руб. 45 коп..

Он же, ФИО1 4.10.2021 примерно в 10 час., находясь в помещении магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> "г" совместно с Свидетель №1, в отношении которого 24.03.2022 Ленинским районным судом г.Астрахань постановлен обвинительный приговор, вступив между собой предварительный преступный сговор и распределив роли каждого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажей товары, принадлежащие АО "Тандер":

- 4 коробки шоколадных конфет Ассорти "MERCI" стоимостью 195 руб. 94 коп. за коробку, на общую сумму 783 руб. 76 коп.,

- 2 коробки конфет миндаль в кокосе "RAFFAELLO" стоимостью 115 руб. 72 коп. за коробку, на общую сумму 231 руб. 44 коп.,

- 2 коробки шоколадных конфет "FERRERO ROCHER" стоимостью 195 руб. 91 коп. за коробку, на общую сумму 391 руб. 82 коп.,

- 6 наборов конфет фисташка "КОМИЛЬФО" стоимостью 113 руб. 10 коп. за набор, на общую сумму 678 руб. 60 коп.,

- 1 банку кофе 95г. "JARDIN Kenya Kilimanjaro" стоимостью 118 руб. 80 коп.,

- 1 грудинку охотничью в/к 0,3 кг. стоимостью 116 руб. 88 коп.,

- 1 икру мойвы/деликатес с креветкой "САНТА БРЕМОР" стоимостью 103 руб. 60 коп.,

- 1 банку рыбы рубленной горбуша/скумбрия "ЕВРОПРОМ" стоимостью 52 руб. 12 коп.,

- 1 морской коктейль в рассоле 300 гр. стоимостью 105 руб. 59 коп.,

при этом ФИО2 сложил указанный товар в пакет и передал его ФИО1, после чего они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 2582 руб. 61 коп..

Он же, ФИО1, 8.10.2021 примерно в 13 час. 48 мин., находясь в помещении магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, помещение 2 "б", имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>

- 3 шоколада молочный MILKA с начинкой с добавлением ореховой пасты и фундука стоимостью 34 руб. 80 коп. за штуку, на общую сумму 104 руб. 40 коп.,

- 4 шоколада молочный MILKA пористый BUB стоимостью 34 руб. 80 коп. за штуку, на общую сумму 139 руб. 20 коп.,

- 3 шоколада молочный MILKA с ш/м.нач/печ 300г. стоимостью 118 руб. 15 коп. за штуку, на общую сумму 354 руб. 45 коп.,

- 12 шоколадок MILKA ОРЕО м.вк.ван/печ 300г. стоимостью 118 руб. 15 коп. за штуку, на общую сумму 1417 руб. 80 коп.,

- 15 наборов шоколадных конфет "Merci" ассорти 250 гр. стоимостью 154 руб. 96 коп. за штуку, на общую сумму 2324 руб. 40 коп.,

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 4340 руб. 25 коп..

Он же, ФИО1, 9.10.2021 примерно в 12 час. 19 мин., находясь в помещении магазина "<данные изъяты>" по адресу: г.Астрахань, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>":

- 12 шоколадок "Вдохновение" 180г. стоимостью 117 руб. 22 коп. за одну штуку, на общую сумму 1406 руб. 64 коп.,

- 11 шоколадок молочный MILKA с ш/м.нач/печ 300г стоимостью 118 руб. 15 коп. за одну штуку, на общую сумму 1299 руб. 65 коп.,

- 17 шоколадок молочный MILKA с шоколадной и молочной начинкой и печеньем стоимостью 77 руб. за одну штуку, на общую сумму 1309 руб.,

после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО "Агроторг" материальный ущерб на общую сумму 4015 руб. 29 коп..

Он же, ФИО1, 17.10.2021 в период времени с 18 по 19 час. 30 мин., находясь в <адрес>.56 по <адрес>, на почве семейно - бытовых отношений, учинил ссору со своей сожительницей Потерпевший №2, в ходе которой, действуя в силу возникшего преступного умысла на угрозу убийством, в указанное время и месте, зашёл на кухню указанной квартиры и, удерживая в правой руке отвёртку, стал приближаться к Потерпевший №2, размахивая указанной отвёрткой перед лицом последней, при этом высказывая в адрес Потерпевший №2 слова угрозы убийством, которые она восприняв реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала просить его прекратить свои преступные действия, а также кричать о помощи.

В этот момент ФИО1, услышав в телефоне Потерпевший №2 голос ФИО20, прекратил свои противоправные действия и покинул вышеуказанную квартиру.

При этом Потерпевший №2 угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы убийством, поскольку последний вел себя агрессивно по отношению к ней, подкрепляя свои угрозы реальными действиями.

Подсудимый виновным себя в совершении выше указанных преступлений признал полностью, в судебном разбирательстве воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу ст.276 УПК РФ в судебном разбирательстве были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного расследования, в которых он также признавался в совершении вышеуказанных преступлений при выше описанных обстоятельствах.

Из показаний ФИО1 от 20.08.2021 следует, что 17.08.2021 приблизительно в 14 час. он находился в магазине <данные изъяты> по <адрес> "б". Так войдя в магазин и имея при себе пакет чёрного цвета он вошёл через вход предварительно оставив пакет на столе перед дверью ведущей в помещения магазина. Далее уже находясь в магазине, он стал ходить по торговому залу и выбирать товар. Перед выходом из магазина у него возник умысел похитить конфеты Мерси" в упаковке в которой находилось 17 коробок данных конфет. Данные упаковки лежали на стеллажах возле кассы. Далее ФИО44 подошёл к одной из касс, резко схватил одну упаковку с конфетами "Мерси" и принялся уходить с ними из магазина. При выходе его заметили женщины, работающие в магазине и принялись бежать за ним, что бы остановить его. При этом кричали ему. Он стал убегать вместе с похищенным им товаром и выбежав из магазина уйдя от преследования женщины работницы магазина перебежал дорогу и скрылся с похищенным им товаром в подъезде <адрес>. Там он переждал какое - то время и поняв, что его уже никто не ищет, вышел из подъезда и ушёл. В этот же день он находясь в районе Онкологической клинике на базаре продал похищенный им товар, а именно 17 коробок конфет "Мерси", по разной цене различным незнакомым людям. Деньги, вырученные от сбыта похищенного он истратил на собственные нужды. С наименованием похищенного и его количеством он согласен (т.1 л.д.68 - 70).

Как показал ФИО1 6.09.2021 и ходе очной ставки с Потерпевший №2 от <дата обезличена> ФИО1 показал, что <дата обезличена> он совместно с Потерпевший №2 приехали к <адрес>, так как Потерпевший №2 должна была предоставить клиенту интиму слуги. Клиент отказался от её услуг, так как Потерпевший №2 ему не понравилась. Она отошла к машине, а мужчина пожалев Потерпевший №2 перевёл ей деньги в сумме 2500 руб. через мобильное приложение, номер карты он не диктовал мужчине. Далее ФИО1 попросил у мужчины телефон, тот ему его дал и ФИО1 стал отходить от мужчины, далее мужчина забрал из его рук телефон, но ФИО1 выхватил его из рук мужчины и сел в автомобиль, далее автомобиль уехал. ФИО1 сидел на переднем сидении. Во время движения автомобиля ФИО1 выбросил сим карту с телефона. Далее ФИО1 передал телефон Потерпевший №2 и попросил перевести деньги со Сбербанка на номер киви 13400 руб.. Потерпевший №2 так и сделал. Похищенные денежные средства ФИО1 потратил по своему усмотрению. В последствии будучи вызванным сотрудниками полиции в УМВД России по <адрес> Потерпевший №2 выдала данный телефон сотрудникам полиции (т.1 л.д.159 - 162, т.3 л.д.136 - 138).

Из показаний ФИО1 от 14.10.2021 следует, что 8.10.2021, примерно в 14 час. он зашёл в магазин "ФИО45", расположенный в <адрес>" по адресу: <адрес>. Находясь в магазине проходя мимо стеллажа с шоколадом у него возник преступный умысел на хищение продуктов питания, а именно он решил похитить шоколад, он несколько раз подходил к стеллажу с шоколадом и брав с полки шоколад убирал его к себе в сумку, в общей сложности он похитил набор шоколада "Мерси" в количестве 15 штук, шоколад "Милка" разного веса и наименования, в количестве 22 штук, после чего сложив весь шоколад в сумку он пошёл к автоматической двери, через которую осуществляется вход, далее дождавшись пока откроется дверь, и кто то войдет из магазина он воспользовавшись моментом вышел через входные двери и ушел. После чего он направился на рынок Селенские Исады по адресу: ул.<адрес> "А", где на улице продал весь похищенный им шоколад неизвестной ему ранее женщине за сумму в размере 2000 руб., после чего вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. <дата обезличена> примерно в 12 час. 20 мин. он зашёл в магазин "Пятёрочка" расположенный по адресу: <адрес>, для того что бы посмотреть продукты питания, там выбирая продукты питания в тот момент у него возник умысел на хищение продуктов из данного магазина, а именно шоколада, после чего он со стеллажа взял шоколад "Вдохновение" в количестве около 12 штуки положил в находящуюся при нем спортивную сумку, далее он со стеллажа взял шоколад "Милка" с разными начинками в количестве примерно 28 штук, данный шоколад он так же убрал в свою сумку. После чего он вышел через кассовую зону на улицу. Далее вышеуказанный шоколад он продал в этот же день неизвестной ему женщине на рынке "Селенские Исады" (т.2 л.д.44 - 47).

Согласно показаний ФИО1 от 12.10.2021 и в ходе очной ставки с Свидетель №1 от <дата обезличена> в утреннее время <дата обезличена> ФИО1 приехал на <адрес>. Недалеко от магазина "Магнит" он встретил своего знакомого Свидетель №1, поговорив с ним, и так как ему нужны были денежные средства, они договорились с ним, обсудили и решили, что они пойдут в магазин "Магнит", где ФИО1 будет похищать продукцию магазина "Магнит", а Свидетель №1 будет наблюдать за тем, чтобы его никто не увидел. Зайдя вдвоём в магазин ФИО1 стал похищать конфеты с полок данного магазина, а ФИО10 складывал данные конфеты в пакет, при этом Свидетель №1 следил за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Также ФИО1 складывал похищенные конфеты себе в сумку. После этого Свидетель №1 передал ему пакет с похищенными конфетами, после этого ФИО1 направился к выходу, при этом пакет был у него в руках, при этом ФИО1 прошёл мимо кассы, не заплатив за товар. Свидетель №1 при этом вышел после него, они с ним так договорились. После этого они встретились недалеко от вышеуказанного магазина, где договорились, о том, что похищенные продукты из магазина, а именно конфеты, ФИО1 продаст на рынке, и купит продукты питания, которые они поделят пополам. После этого они снова договорились о том, что они продолжат хищение группой лиц по предварительному сговору из другого магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес> "г". После этого они направились в этот магазин, зайдя туда вдвоём они прошли в торговый зал, далее ФИО1 стал похищать конфеты с полок магазина, и стал складывать их в свою спортивную сумку, которая находилась при нем, Свидетель №1 также взял с полки бутылку сока и передал её ему, после чего он положил её в сумку. После этого, по договоренности ФИО1 вышел первый из магазина, не заплатив за товар, который они похитили из магазина "Магнит", а Свидетель №1, вышел после него, так как они ранее так договорились. При этом ФИО1 вышел из магазина, минуя кассы и не заплатив за товар, который находился у него в сумке. После этого они снова встретились с Свидетель №1 не далеко от магазина "Магнит", где договорились о том, что ФИО1 сам сдаст похищенный товар, а на вырученные денежные средства ФИО1 купит продукты питания и они их поделят пополам (т.2 л.д.85 - 86, 107 - 108, 118 - 119).

Из показаний ФИО1 от 26.07.2022 следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. а ч.2 ст.158, п. а ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ признаёт в полном объёме. Данные преступления совершены им, а именно <дата обезличена> похитил из магазина имущество на сумму 2838 руб. 33 коп., <дата обезличена> похитил мобильный телефон, <дата обезличена>, <дата обезличена> похитил из магазинов имущество, также вместе с Свидетель №1 похитил из магазинов имущество (т.3 л.д.154 - 157).

Суд делает вывод, что признание подсудимым своей вины в совершённых преступлениях в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признания подсудимого в совершённых преступлениях в основу его обвинений.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу и представленные суду доказательства, суд делает вывод, что виновность подсудимого в совершении преступлений при выше установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами в показаниях нижеуказанных лиц и материалах дела.

по преступлению от <дата обезличена>:

Согласно показаний представителя потерпевшей стороны ООО "<данные изъяты>" ФИО19 - менеджера отдела по безопасности общества следует, что <дата обезличена> примерно в 14 час. 18 мин. неизвестный молодой человек находясь в помещении магазина "Пятёрочка", расположенном по адресу: <адрес> "б", со стеллажа открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>": 17 коробок шоколадных конфет марки "Merci" ассорти 250 гр. стоимостью 170 руб. 49 коп. за коробку, на общую сумму 2898 руб. 33 коп., принадлежащие ООО "Агроторг", после чего с похищенным имуществом направился в сторону выхода из магазина, пытаясь скрыться с ним, но был замечен сотрудником магазина Свидетель №7, которая стала идти за ним и требовать вернуть товар. Однако ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, направился к выходу из магазина, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2898 руб. 33 коп., в частности что он схватил данные конфеты со стола у кассовой зоны и убежал, при этом молодой человек видел, что за ним бежит администратор магазина и кричит ему, что бы тот вернул похищенное имущество (т.2 л.д.201 - 203).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 - директора магазина "Пятёрочка", расположенном по адресу: <адрес> д. <адрес> "б" следует, что <дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте, выполняя свои должностные обязанности. Примерно в 14 час. 20 мин. к ней подошла администратор Свидетель №7, которая сообщила, что неизвестный мужчина взял со стеллажа коробки с конфетами "Мерси" и когда та стала кричать ему: "стой, верни коробки с конфетами" мужчина увидев её стал убегать, Свидетель №7 побежала за ним, но парень перебежал дорогу и скрылся в неизвестном направлении. После чего они сразу же вызвали сотрудников полиции и сообщили в их службу безопасности, далее просмотрев видеозаписи с камер наблюдения она увидела, как неизвестный парень подошёл к стеллажу расположенному у кассовой зоны, схватил коробки с конфетами "Мерси", затем увидев, что за ним бегут и что то кричат парень скрылся, выбежав из магазина с конфетами. Далее подсчитав количество украденного было установлено, что мужчина похитил 17 коробок конфет "Мерси". Ею была составлена справка об ущербе, где указано, что похищено 17 шт. наборов конфет шоколадных Мерси, цена за единицу без учета НДС 170 руб. 49 коп., всего на сумму 2898 руб. 33 коп.. Также к справке была приложена счёт фактура от <дата обезличена> <№>, где указано, что цена за 1 единицу набора шоколадных конфет Мерси составляет 209 руб. 40 коп.. Данные конфеты пришли в их магазин с документами со счетом фактурой на сумму 209 руб. 40 коп., далее на момент хищения данного товара сумма составляла за 1 единицу - 170 руб. 49 коп., так как на данный товар проходила акция, продавался товар по заниженной цене, так как завод изготовитель сделал скидку на данный товар. Далее от сотрудников полиции им стало известно, что мужчину зовут ФИО1 ФИО17 (т.2 л.д.179 - 181).

Свидетель Свидетель №7 - продавщица вышеуказанного магазина "Пятёрочка" дала по существу аналогичные свидетелю Свидетель №6 показания, дополнив что ФИО1 открыто похитил вышеуказанные конфеты, не обращая на крики ФИО35 о возврате похищенного (т.2 л.д.182 - 184).

из материалов дела:

- заявлениями представителя потерпевшей стороны ФИО19 (КУСП <№> от <дата обезличена>, 27238 от <дата обезличена>), в которых он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> примерно в 14 час. 18 мин. находясь в магазине "Пятёрочка" по адресу: <адрес> "б", открыто похитил имущество ООО "Агроторг" на сумму 2898 руб. 33 коп (т.1 л.д.4, 11),

- осмотром места происшествия (протокол от <дата обезличена>), согласно которого был осмотрен магазин "Пятёрочка", расположенный по адресу: <адрес> "б" (т.1 л.д.7 - 10),

- осмотром места происшествия (протокол от <дата обезличена>), согласно которого был осмотрен служебный кабинет УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра была изъята видеозапись от <дата обезличена> записанная на CD - диск (т.1 л.д.39 - 45),

- явкой с повинной ФИО1 (КУСП <№> от <дата обезличена>), в ходе которой он признаётся в том, что <дата обезличена> примерно в 14 час. 18 мин. находясь в магазине "Пятёрочка" по адресу: <адрес> "б" ФИО1 открыто похитил имущество ООО "Агроторг" на сумму 2898 руб., 33 коп (т.1 л.д.46),

- осмотром места происшествия (протокол от <дата обезличена>) в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, в ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 указал на это место как на место где он сбыл похищенное имущество (т.1 л.д.53 - 59),

- осмотром документов (протокол от <дата обезличена>), в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе от <дата обезличена>, справка об ущербе от <дата обезличена>, справка об ущербе от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена> (т.2 л.д.204 - 211).

по преступлению от <дата обезличена>:

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <дата обезличена> примерно в 14 час. 30 мин. он находился у 2 - го подъезда <адрес>, ожидая женину по вызову для оказания интимных услуг, которую он вызвал по телефону. С ней приехал мужчина, как потом он узнал его фамилия была ФИО1. Побеседовав с женщиной ФИО4 достал свой сотовый телефон марки "НТС" с imei <№>, <№> в корпусе золотистого цвета стоимостью согласно экспертизы, с которой потерпевший согласен 5600 руб., в силиконовом чехле, с сим - картой оператора сотовой связи "Билайн", материальной ценности для потерпевшего не представляющие, и через приложение "Сбербанк онлайн" перевёл женщине денежные средства. Проведя операцию, ФИО4 протянул телефон ФИО1, показывая ему, что перевод осуществлен, в это время тот вырвал из рук у него его сотовый телефон и быстро сел в автомобиль на переднеё сиденье. Он стал кричать ему в след, что бы он отдал ему телефон, однако автомобиль резко тронулся с места и уехал (т.1 л.д.149 - 152, т.3 л.д.116 - 118).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - водителя такси в Яндекс" на арендованном а/м "Хёндай Солярис" г/н X 737 НЕ 30 рег. следует, что <дата обезличена> примерно в 12 час. 46 мин. ему поступил заказ о доставке на <адрес>, куда он привёз мужчину (ФИО1) и женщину (Потерпевший №2) с ребёнком. По адресу во дворе находились мужчины, ФИО35 их ждал примерно 20 мин., после чего они сели в машину и он отвёз их на <адрес> (т.2 л.д.53 - 55).

Свидетель Потерпевший №2 полностью дала аналогичные показания потерпевшему и подсудимому, дополнив, что лично видела взятие ФИО1 телефона у потерпевшего, с которым он уехал. В последующем телефон ФИО1 ей передал, его на выдала сотрудникам полиции (т.3 л.д.112 - 115).

из материалов дела:

- заявлением Потерпевший №1 (КУСП <№> от <дата обезличена>), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> примерно в 14 час. 30 мин. находясь у подъезда <адрес> открыто похитило его имущество на сумму 5600 руб. (т.1 л.д.80),

- осмотром места происшествия (протокол от <дата обезличена>) в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у 2 - го подъезда <адрес> (т.1 л.д.81 - 87),

- осмотром места происшествия (протокол от <дата обезличена>), в ходе которого был осмотрен служебный кабинет УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят мобильный телефон марки "НТС" в корпусе золотистого цвета, imei <№>, <№> с силиконовым чехлом (т.1 л.д.105 - 111),

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которой рыночная стоимость мобильного телефона марки "НТС" в корпусе золотистого цвета с учётом износа и срока эксплуатации по состоянию на <дата обезличена> составляет 5600 руб. (т.1 л.д.121 - 123),

- явкой с повинной ФИО1 и протоколом по её принятию (КУСП № 29014 от 4.09.2021), в ходе которой ФИО1 признался, что <дата обезличена> примерно в 14 час. 30 мин. находясь у <адрес> открыто похитил у мужчины сотовый телефон "НТС" (т.1 л.д.136, 137).

по преступлению от <дата обезличена> примерно в 9 час. 30 мин.:

Согласно показаний представителя потерпевшей стороны АО "Тандер" - ФИО23 следует, что он работает специалистом службы безопасности. <дата обезличена> ему на его мобильный телефон поступил звонок от товароведа магазина "Магнит" расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №3, который сообщил о том, что при просмотре при видео записи с камер видеонаблюдения магазина "Магнит" он обнаружил, что <дата обезличена> примерно в 9 час. 30 мин. в магазин зашли двое ранее ему не известных мужчин. На видео было видно, как один из мужчины берёт продукцию с полки и кладёт её в пакет, при этом пакет держит открытым второй мужчина, после чего данные мужчины покинули магазин, при этом не оплатив за данный товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили Свидетель №1 и ФИО1. В ходе проведения инвентаризации в магазине "Магнит" было установлено, что они похитили следующее имущество: 2 коробки шоколадных конфет "FERRERO ROCHER" стоимостью 195 руб. 91 коп. за коробку, на общую сумму 319 руб. 82 коп., 3 коробки "FERRERO ROCHER премиум конф." стоимостью 195 руб. 91 коп. за коробку, на общую сумму 587 руб. 74 коп., 7 плиток шоколада молочный карамель фундук "MILKA" стоимостью 187 руб. 18 коп. за штуку, на общую сумму 1310 руб. 23 коп., 6 плиток шоколада молочный ванильное печенье Орео "MILKA" стоимостью 149 руб. 30 коп. за штуку, на общую сумму 895 руб. 82 коп., 7 коробок конфет из молочного шоколада с ореховой начинкой "MILKA" стоимостью 93 руб. 33 коп. за коробку, на общую сумму 681 руб. 32 коп., 6 коробок шоколадных конфет "Merci" стоимостью 205 руб. 76 коп. за коробку, на общую сумму 1234 руб. 58 коп., всего на общую сумму 5029 руб. 51 коп. (т.2 л.д.79 - 80).

Свидетель ФИО10 А.А. - товаровед вышеуказанного магазина дал по существу аналогичные показания представителю потерпевшей стороны, дополнив, что после просмотра видеозаписи он сразу же доложил своему директору о случившемся и вызвал сотрудников полиции (т.2 л.д.144 - 145).

из материалов дела:

- заявлением Свидетель №3, который просит привлечь к ответственности двух неустановленных ранее ему лиц, которые <дата обезличена> примерно в 9 час. 30 мин. утра, находясь в помещении магазина "Магнит", расположенного по адресу: <адрес>, совершили кражу товара, после чего не оплатив, покинули магазин, тем самым причинив ущерб магазину 5029 руб. 51 коп. без учёта НДС (т.2 л.д.68),

- осмотром места происшествия (протокол от <дата обезличена>) в ходе которого был осмотрен магазин "Магнит" расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра была изъята видеозапись от <дата обезличена> записанная на CD - диск (т.2 л.д.69 - 70),

- осмотром документов 9прот от <дата обезличена>), согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости похищенных товаров от <дата обезличена> из магазина "Магнит" по адресу: <адрес> (т.2 л.д.140 - 142),

- осмотром и прослушивания фонограммы (протокол от <дата обезличена>), согласно которого была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, видеозапись от <дата обезличена> записанная на CD - диск, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. На вышеуказанной видеозаписи видно как один из мужчины берёт продукцию с полки и кладёт её в пакет, при этом пакет держит открытым второй мужчина, после чего данные мужчины покинули магазин, при этом не оплатив за данный товар (т.3 л.д.140 - 144).

по преступлению от <дата обезличена> примерно в 10 часов

Согласно показаний представителя потерпевшей стороны АО "Тандер" - ФИО23 от <дата обезличена> следует, что он работает специалистом службы безопасности. <дата обезличена> ему на его телефон поступил звонок от товароведа Свидетель №5, которая работает в магазине "Магнит" расположенного по адресу: <адрес> "г", которая, сообщила о том, что при просмотре видео записи с камер видеонаблюдения магазина "Магнит" она обнаружила, что <дата обезличена> примерно в 10 час. в магазин "Магнит", зашли двое ранее ей не известных мужчин, взяли с полок продукцию и положили себе в сумку, после чего покинули магазин, при этом не оплатив за данный товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершили Свидетель №1 и ФИО1. В ходе проведения инвентаризации в магазине "Магнит" было установлено, что данные мужчины похитили: 4 коробки шоколадных конфет Ассорти "MERCI" стоимостью 195 руб. 94 коп. за коробку, на общую сумму 783 руб. 76 коп., 2 коробки конфет миндаль в кокосе "RAFFAELLO" стоимостью 115 руб. 72 коп. за коробку, на общую сумму 231 руб. 44 коп., 2 коробки шоколадных конфет "FERRERO ROCHER" стоимостью 195 руб. 91 коп. за коробку, на общую сумму 391 руб. 82 коп., 6 наборов конфет фисташка "КОМИЛЬФО" стоимостью 113 руб. 10 коп. за набор, на общую сумму 678 руб. 60 коп., 1 банку кофе 95г. "JARDIN Kenya Kilimanjaro" стоимостью 118 руб. 80 коп., 1 грудинку охотничью в/к 0,3 кг. стоимостью 116 руб. 88 коп., 1 икру мойвы/деликатес с креветкой "САНТА БРЕМОР" стоимостью 103 руб. 60 коп., 1 банку рыбы рубленной горбуша/скумбрия "ЕВРОПРОМ" стоимостью 52 руб. 12 коп., 1 морской коктейль в рассоле 300 гр. стоимостью 105 руб. 59 коп., всего на общую сумму 2582 руб. 61 коп. (т.2 л.д.123 - 124).

Свидетели - сотрудники вышеуказанного магазина Свидетель №5 - старший продавец, Свидетель №4 - продавец - кассир дали по существу аналогичные показания ФИО23, дополнив, что на видеозаписи с камер наблюдения были видны лица, похищавшие товар из магазина конфеты, кофе, рыбную продукцию, грудину и т.д.. В настоящее время им известно, что вышеуказанных мужчин зовут ФИО1 ФИО17 и Свидетель №1 (т.2 л.д.146, 147).

из материалов дела:

- заявлением Свидетель №5, в котором она просит привлечь к ответственности ранее неизвестных двух лиц, которые <дата обезличена> примерно в 10 час., находясь в магазине "Магнит", расположенного <адрес> "г", совершили кражу товара по предварительному сговору, товара принадлежащего АО "Тандер" на общую сумму 2582 руб. 61 коп., после чего не оплатив, покинули магазин (т.2 л.д.95),

- осмотром места происшествия (протокол от <дата обезличена>) в ходе которого был осмотрен магазин "Магнит" расположенный по адресу: <адрес> "г", в ходе осмотра была изъята видеозапись от <дата обезличена> записанная на CD - диск (т.2 л.д.96 - 98),

- осмотром документов (протокол от <дата обезличена>), в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка о стоимости похищенных товаров от <дата обезличена> из магазина "Магнит" по адресу: <адрес> "г" (т.2Л.д.140 - 142),

- осмотром и прослушиванием фонограммы (протокол от <дата обезличена>), в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись от <дата обезличена> записанная на CD - диск, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> "г". На вышеуказанной видеозаписи зафиксированы действия двух лиц, похищавших товар из магазина (т.3 л.д.140 - 144).

В силу ст.90 УПК РФ в качестве преюдициальных доказательств по совершению вышеуказанных преступлений подсудимым <дата обезличена> примерно в 9 час. 30 мин. и примерно в 10 часов в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 суд также признаёт обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, которым Свидетель №1 признан виновным и осужден за совершение вышеуказанных преступлений совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении было выделено в отдельное производств (ФИО1) при выше установленных судом обстоятельствах.

по преступлению от <дата обезличена>:

Согласно показаний представителя потерпевшей стороны ООО "Агроторг" ФИО19 - менеджера отдела по безопасности общества следует, что от сотрудников магазина ему стало известно, что просматривая видеозаписи с камер наблюдения был установлен факт хищения <дата обезличена> примерно в 13 час. 48 мин. неизвестным молодым человеком находясь в помещении магазина "Пятёрочка", расположенном по адресу: <адрес> со стеллажей шоколадных изделий, принадлежащих ООО "Агроторг": 3 шоколада молочный MILKA с начинкой с добавлением ореховой пасты и фундука стоимостью 34 руб. 80 коп. за штуку, на общую сумму 104 руб. 40 коп., 4 шоколада молочный MILKA пористый BUB стоимостью 34 руб. 80 коп. за штуку, на общую сумму 139 руб. 20 коп., 3 шоколада молочный MILKA с ш/м.нач/печ 300г. стоимостью 118 руб. 15 коп. за штуку, на общую сумму 354 руб. 45 коп., 12 шоколадок MILKA ОРЕО м.вк.ван/печ 300г. стоимостью 118 руб. 15 коп. за штуку, на общую сумму 1417 руб. 80 коп., 15 наборов шоколадных конфет "Merci" ассорти 250 гр. стоимостью 154 руб. 96 коп. за штуку, на общую сумму 2324 руб. 40 коп.. (т.2 л.д.201 - 203)

Свидетель Свидетель №8 директор магазина "Пятёрочка", расположенном по адресу: <адрес> дал аналогичные показания представителю потерпевшей стороны ФИО19, дополнив, что <дата обезличена> он осматривая товар и увидел, что слишком много нет товара на стеллажах, после чего стал просматривать видеозаписи с камер наружного наблюдения расположенные на территории магазина. В ходе просмотра видеозаписей он обнаружил похищение <дата обезличена> примерно в 13 час. 48 мин. одним мужчиной вышеуказанного товара из магазина. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1 (т.2 л.д.189 - 191).

из материалов дела:

- заявлением ФИО19 (КУСП <№> от <дата обезличена>), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> примерно в 13 час. 48 мин. находясь в магазине "Пятёрочка" по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО "Агроторг" на сумму 4340 руб., 25 коп (т.1 л.д.183),

- осмотром места происшествия (протокол от <дата обезличена>), согласно которого был осмотрен магазин "Пятёрочка" расположенный по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра была изъята видеозапись от <дата обезличена> записанная на CD - диск (т.1 л.д.209 - 213),

- явкой с повинной ФИО1 (КУСП <№> от <дата обезличена>), в ходе которой ФИО1 признался, что <дата обезличена> примерно в 13 час. 48 мин. находясь в магазине "Пятёрочка" по адресу: <адрес>, он тайно похитил имущество ООО "Агроторг" на сумму 4340 руб., 25 коп (т.2 л.д.28),

- осмотром документов (протокол от <дата обезличена>), согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе от <дата обезличена>, справка об ущербе от <дата обезличена>, справка об ущербе от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена> (т.2 л.д.204 - 211),

по преступлению от <дата обезличена>:

Согласно показаний представителя потерпевшей стороны ООО "Агроторг" ФИО19 - менеджера отдела по безопасности общества следует, что от сотрудников магазина ему стало известно, что просматривая видеозаписи с камер наблюдения был установлен факт хищения <дата обезличена> примерно в 12 час. 19 мин. в помещении магазина "Пятёрочка" по адресу: <адрес>, помещение 1 - 9, со стеллажа товара, принадлежащего ООО "Агроторг": 12 шоколадок "Вдохновение" 180г. стоимостью 117 руб. 22 коп. за одну штуку, на общую сумму 1406 руб. 64 коп., 11 шоколадок молочный MILKA с ш/м.нач/печ 300г стоимостью 118 руб. 15 коп. за одну штуку, на общую сумму 1299 руб. 65 коп., 17 шоколадок молочный MILKA с шоколадной и молочной начинкой и печеньем стоимостью 77 руб. за одну штуку, на общую сумму 1309 руб., на общую сумму 4015 руб. 29 коп.. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестным молодым человеком, который похитил вышеуказанное имущество, оказался ФИО3 (т.2 л.д.201 - 203),

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 - директора магазина "Пятёрочка", расположенного по адресу: <адрес> дали аналогичные показания представителю потерпевшей стороны ФИО19, дополнив, что <дата обезличена> Свидетель №8 осматривая товар и увидел, что слишком много нет товара на стеллажах, после чего стал просматривать видеозаписи с камер наружного наблюдения расположенные на территории магазина. В ходе просмотра видеозаписей он обнаружил похищение <дата обезличена> примерно в 12 час. 19 мин. одним мужчиной вышеуказанного товара из магазина. После обнаружения факта хищения Свидетель №9 сообщила в полицию и ФИО46, который является материально ответственным лицом в ООО "Агроторг". Далее от сотрудников полиции им стало известно, что неизвестного парня зовут ФИО1 (т.2 л.д.189 - 191, 192 - 193).

из материалов дела:

- заявлением ФИО19 (КУСП <№> от <дата обезличена>), в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> примерно в 12 час. 19 мин. находясь в магазине "Пятёрочка" по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО "Агроторг" на сумму 4015 руб. 29 коп (т.1 л.д.215),

- осмотром места происшествия (протокол от <дата обезличена>), согласно которого был осмотрен магазин "Пятёрочка" расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра была изъята видеозапись от <дата обезличена> записанная на CD - диск (т.1 л.д.216 - 220),

- явкой с повинной ФИО1 (КУСП <№> от <дата обезличена>) в которой он признаётся, что <дата обезличена> примерно в 12 час. 19 мин. находясь в магазине "Пятёрочка" по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество ООО "Агроторг" на сумму 4015 руб. 29 коп (т.2 л.д.21),

- осмотром документов (протокол от <дата обезличена>), согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: справка об ущербе от <дата обезличена>, справка об ущербе от <дата обезличена>, справка об ущербе от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена>, счёт фактура <№> от <дата обезличена> (т.2 л.д.204 - 211).

по преступлению от <дата обезличена>:

Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ранее она проживала на <адрес>, где сожительствовала с ФИО1. 17.10.2021 она с ФИО1 находилась в вышеуказанной квартире, где примерно в 18 час. 40 мин. у них произошёл конфликт, из за того, что ФИО1 ведёт плохой образ жизни, употребляет алкоголь, не появляется дома. На что ФИО1 на её претензии стал вести себя очень агрессивно в её адрес, стал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорблять ее. В тот момент они с ним находились в зальной комнате. Там ФИО1 продолжал кричать на неё, а после подошёл к ней и стал наносить ей телесные повреждения. Потерпевший №2 побежала в кухню, для того, что бы взять свой мобильный телефон и позвонить ФИО47, которая сдаёт ей квартиру в аренду, для того что бы попросить о помощи, так как она работала недалеко от их дома, но она успела только взять свой телефон в руку, набрать её номер и нажать кнопку вызова. В тот момент она увидела, как в кухню зашёл ФИО3, у него в правой руке уже находилась отвертка с рукояткой чёрного цвета и окантовкой красного цвета. В тот момент ФИО48 испугалась и незаметно, держа опущенную; руку в котором находился её телефон, включила громкую связь. ФИО1 в тот момент был сосредоточен на ней и не заметил, что у неё находился в руке телефон. Он начал подходить к ней и на расстоянии не более полуметра стал размахивать данной отвёрткой перед её лицом, в тот момент он стал говорить в её адрес, что сейчас убьет её и ей никто не поможет, что она его уже достала, при этом выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью. Угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №2 восприняла реально, она очень испугалась за свою жизнь, так как ФИО1 вел себя очень агрессивно, глаза его были наполнены злостью и ненавистью по отношению к ней, так же в тот момент убежать у неё не было возможности, она находилась в замкнутом пространстве и ФИО1 был физически сильнее её. Далее она просила его успокоиться и опустить отвёртку, но ФИО1 на её просьбы успокоиться не реагировал. Далее в какой то момент, через крики ФИО1 они услышали как из её телефона стала кричать ФИО49, которая через включенный телефон слышала весь их конфликт. Она стала кричать ФИО1 что сейчас вызовет полицию, на что ФИО1 в то момент отошел от неё и ушёл из квартиры. После того как ФИО1 покинул квартиру ФИО50 взяла свой телефон и стала говорить ФИО51, что ФИО1 угрожал ей убийством, она была очень напугана, на что та ей пояснила, что слышала весь их конфликт, просила её успокоиться и вызвать полицию. К ФИО1 в настоящее время претензий не имеет, так как она его простила и зла на него не держит (т.3 л.д.39 - 41).

Свидетель ФИО20 по существу дала полностью аналогичные показания Потерпевший №2, действительно ФИО52 слышала как ФИО1 угрожал Потерпевший №2 угрозой убийством (т.3 л.д.47 - 49).

из материалов дела:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности своего сожителя ФИО1 (КУСП <№> от <дата обезличена>), который <дата обезличена> примерно в 18 час. 40 мин. находясь по адресу: <адрес> находясь в зале квартиры нанёс удары по её телу, после чего подойдя на кухню данной квартиры взял отвёртку и начал угрожать убийством (т.2 л.д.221),

- рапортом сотрудника полиции ФИО21 от <дата обезличена>, согласно которого он докладывает, что <дата обезличена> в 19 час. 26 мин. было получено сообщение от дежурной части проследовать по адресу: <адрес> (хулиганит сожитель). Прибыв туда к ним обратилась Потерпевший №2, которая пояснила, что примерно в 18 час. 40 мин. у неё произошел конфликт с сожителем ФИО3, а именно он начал учинять хулиганские действия, громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить, не реагировал, также наносил множественные удары по всему телу Потерпевший №2. Далее ФИО3 находясь в кухне квартиры начал угрожать убийством, а именно демонстративно держа в правой руке отвёртку стал говорить, что убьёт её. Данную угрозу Потерпевший №2 восприняла реально, так как были все основания опасаться угрозы убийством. По данному факту были получены заявление, объяснения. В момент прибытия на месте ФИО3 ушел в неизвестном направлении, спустя определенное время примерно в 21 час 50 мин. ФИО1 был ими задержан, после чего был освидетельствован в ОНД и доставлен в УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.222),

- осмотром места происшествия (протокол от <дата обезличена>), в ходе которого была осмотрена <адрес>.56 по <адрес>. Участвующая при осмотре Потерпевший №2, пояснила, что в данной квартире, в кухне её сожитель ФИО1 угрожал ему убийством при помощи отвертки. В ходе осмотра изъята отвертка (т.2 л.д.223 - 226),

- осмотром предметов (протокол от <дата обезличена>), согласно которому была осмотрена отвёртка, которая имеет металлическую заточку, общая длинна металлической части 12 см. (т.3 л.д.2 - 6).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что выше указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленным подсудимому обвинениям и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, потерпевших, вышеуказанных свидетелей их показания суд в силу последовательности, логичности и обоснованности расценивает как полностью достоверные. Суд не обнаружил каких - либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые могли каким - либо образом опровергнуть предъявленное подсудимому обвинение.

Сопоставляя вышеуказанные материалы дела друг с другом, а также с показаниями вышеуказанных лиц, оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в них у суда также не имеется в силу их подробности и последовательности.

В связи с вышеизложенным суд считает, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Суд учитывал, что в силу закона в ходе рассмотрения дела суд вправе изменить обвинение в меньшую сторону что не ухудшит положение подсудимого и не нарушит его права на защиту.

Относительно совершённого подсудимым преступления <дата обезличена> примерно в 9 час. 30 мин. суд признаёт наличие в стоимости некоторых похищенных продуктов питания технических опечаток, указанных в справке о стоимости похищенных товаров от <дата обезличена> из магазина "Магнит" по адресу: <адрес> (т.2 л.д.140 - 142), в частности

общая стоимость 2 коробок шоколадных конфет "FERRERO ROCHER" стоимостью 195 руб. 91 коп. за коробку в действительности составляет 391 руб. 82 коп., то есть меньше на 72 руб.,

общая стоимость 3 коробок "FERRERO ROCHER премиум конф." стоимостью 195 руб. 91 коп. за коробку составляет в действительности 587 руб. 73 коп., то есть больше на 1 коп.,

общая стоимость 7 плиток шоколада молочный карамель фундук "MILKA" стоимостью 187 руб. 18 коп. за штуку в действительности составляет 1310 руб. 26 коп., то есть меньше на 3 коп.,

общая стоимость 6 плиток шоколада молочный ванильное печенье Орео "MILKA" стоимостью 149 руб. 30 коп. за штуку в действительности составляет 895 руб. 8 коп., то есть больше на 2 коп.,

общая стоимость 7 коробок конфет из молочного шоколада с ореховой начинкой "MILKA" стоимостью 93 руб. 33 коп. за коробку в действительности составляет 653 руб. 31 коп., то есть больше на 28 руб. 1 коп.,

общая стоимость 6 коробок шоколадных конфет "Merci" стоимостью 205 руб. 76 коп. за коробку в действительности составляет 1234 руб. 56 коп., то есть больше на 2 коп.,

соответственно с учётом недопустимости увеличения вменённого и установленного в действительности общего размера ущерба, как считает суд, его следует признавать исходя из вышеуказанных меньших сумму стоимости похищенных продуктов питания, в частности (в рублях) 319,82 вместо 391,82, 587,73 вместо 587,74, 1310,23 вместо 1310,26, 895,8 вместо 895,82, 653,31 вместо 681,32, 1234,56 вместо 1234,58, исходя из чего общая сумма стоимости всех похищенных продуктов питания составит 5001 руб. 45 коп. (319,82+587,73+1310,23+895,8+653,31+1234,56), которую суд оставляет в объёме общей стоимости похищенных подсудимым продуктов питания.

При принятии вышеуказанного вывода суд в том числе учитывал позицию потерпевшей стороны АО "Тандер" относительно согласия на уменьшение обвинения стоимости похищенных продуктов питания.

Несмотря на примирение подсудимого с потерпевшей Потерпевший №2 оснований для прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ суд не усматривает учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ принимая во внимание, что подсудимый не впервые привлекается к уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям от:

- 17.08.2021: по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- 2.09.2021: по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- 4.10.2021 примерно в 9 час. 30 мин.: по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- 4.10.2021 примерно в 10 часов: по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- 8.10.2021: по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- 9.10.2021: по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- 17.10.2021: по ч.1 ст.119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказаний суд в силу ст.60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, относящегося по категории к преступлениям небольшой и средней тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и предыдущих мест работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет благодарственные письма <данные изъяты> за общественную деятельность, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты> (т.3 л.д.180).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд признаёт явки с повинной подсудимого по преступлениям 17.08.2021, 2.09.2021, 8.10.2021 и 9.10.202, его положительные характеристики по месту жительства и предыдущих мест работы, признание подсудимым своей вины в совершении всех преступлений с момента его задержания, на протяжении всего хода расследования дела, признание подсудимым своей вины также в судебном разбирательстве, добровольное возмещение причинённого ущерба всем потерпевшим, отсутствием у последних претензий к подсудимому, ходатайство потерпевших о неназначении подсудимому строгих наказаний, примирение подсудимого с потерпевшей Потерпевший №2, что в совокупности, как считает суд, свидетельствует о раскаянии подсудимого в совершённых преступлениях.

Также суд принимал во внимание заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которое в последующем не было удовлетворено с учётом необходимости выяснения судом всех обстоятельств дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказаний ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому за каждое из совершённых преступлений необходимо назначить наказания с учётом ч.2 ст.43, ч.1 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом судом не усмотрено оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям средней тяжести принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, а также вид умысла у подсудимого.

Далее наказание подсудимому следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом обстоятельств дела, путём частичного сложения наказаний.

Учитывая, что все вышеуказанные преступления против собственности совершены в период испытательного срока, установленного приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 1.02.2021 за совершение в том числе однородного преступления, обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновного, суд признаёт невозможным сохранение за ним условного осуждения по выше указанному приговору и полагает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору, далее наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 1.02.2021.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Астрахани от 2.09.2022, в виде лишения свободы.

При этом судом не усмотрено оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, делая вывод, что иное наказание, не связанное с осуждением к реальному лишению свободы, не сможет обеспечить цели наказания, восстановить социальную справедливость, исправить подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

Отбывание наказания подсудимому в силу ст.58 УК РФ следует назначить в колонии - поселение, в соответствии с ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ - определив самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию - поселение и возложить исполнение обязанности по вручению осужденному предписания для направления к месту отбывания наказания на отдел специального учёта территориального органа УФСИН России по АО, расположенный по адресу: <...>, срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

В срок отбывания наказания ФИО1 с учётом положений п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ следует засчитать время содержания его под стражей с 28.04.2022 по 23.05.2023 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимого (адвокату Царукяну А.В.) в соответствии со ст.132 УПК РФ необходимо взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета учитывая не отказ подсудимого от назначенного ему защитника, кроме того отсутствие по делу сведений о имущественной несостоятельности подсудимого, сообщившего о наличии у него ежемесячного дохода за подработки (около 30000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 Р.А, признать виновным в совершении преступлений:

- 17.08.2021, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- 2.09.2021, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- 4.10.2021 примерно в 9 час. 30 мин., предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- 4.10.2021 примерно в 10 час., предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- 8.10.2021, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- 9.10.2021, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- 17.10.2021, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г.Астрахань от 1.02.2021 отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Кировскому районного суда г.Астрахани от 1.02.2021, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Астрахани от 2.09.2022, в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ - определить самостоятельный порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию - поселение и возложить исполнение обязанности по вручению осужденному предписания для направления к месту отбывания наказания на отдел специального учёта территориального органа УФСИН России по АО, расположенный по адресу: <...>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания с учётом положений п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 28.04.2022 по 23.05.2023 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: с отвёртки, изъятой в ходе осмотра места происшествия (протокол от <дата обезличена>) (т.2 л.д.223 - 226), которую уничтожить в установленном законом порядке, хранящиеся при уголовном деле: диск, справку о стоимости похищенных товаров от <дата обезличена> с магазина "Магнит" по адресу: <адрес>, справку о стоимости похищенных товаров от <дата обезличена> с магазина "Магнит" по адресу: <адрес> "г", - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу, судья С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 28.09.2023 Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 28.09.2023 приговор уточнен в части похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенному ФИО1 4 октября 2021 г., считать, что общая сумма двух коробок шоколадных конфет составляет 391 руь.82 коп, семи плиток шоколада молочной карамель фундук – 1310 руб. 26 коп., материальный ущерб, причиненный АО «Тандер» составляет 5073 руб. 48 коп. В остальном приговор оставлен без изменения.