2-2473/2022

14RS0*-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 18 октября 2022 года

(***)

Московский районный суд *** в лице председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Стерх» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Стерх» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору, указывая в обоснование позиции, что в рамках проведения инвентаризации расчетов с должниками АО СК «Стерх» выявлена задолженность ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» по возврату суммы страховых премий, на основании агентского договора * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между истцом и ответчиком. По заключенным договорам страхования в рамках агентских договоров имеется задолженность по перечислению страховой премии по заключенным договорам страхования перед истцом в размере 301 289,53 рублей.

На основании изложенного АО СК «Стерх» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по агентскому договору в размере 301 289,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 212, 89 руб.

Представитель истца АО СК «Стерх» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.1. агентского договора, агент обязуется по поручению страховщика от его имени и за его счет совершать юридические и иные действия по привлечению страхователей и заключению договоров страхования, а страховщик обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение агентом поручения на условиях агентского договора.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании положений ст. 974, ст. 996, ст. 1011 ГК РФ, все полученные агентом денежные средства по Агентскому договору являются собственностью принципала.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2.1.7. агентских договоров: «Страховые взносы по договорам страхования, заключенным агентом, перечисляются на счет АО «СК «Стерх» за вычетом причитающихся по настоящему договору агентского вознаграждения от суммы полученных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что сумма денежных средств, полученных ответчиком в результате заключения договоров страхования в размере 301 289,53 руб., истцу не перечислялась.

В адрес Ответчика ЧЧ*ММ*ГГ* направлена претензия *к/247406 (далее - Претензия) об оплате задолженности по Агентскому договору. Претензия оставлена Должником без ответа и удовлетворения, возражений и документов, подтверждающих отсутствие задолженности, не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по агентскому договору в размере 301 289,53 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 212,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Стерх» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» задолженность по агентскоу договору в размере 301 289 рублей 53 копейки, а также 6 212 рублей 89 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.