Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.

помощника судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установления факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования просит суд:

- установить факт открытого и непрерывного владения ФИО2 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик», уч. 160а, площадью 0,340 кв.м.;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик», уч. 160а, площадью 0,340 кв.м. в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО2 на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик», уч. 160а, площадью 0,340 кв.м. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок не зарегистрировал. Между тем владел и пользовался указанным участком открыто и непрерывно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик», уч. 160а, площадью 0,340 кв.м. Наследником к имуществу умершего является его сын – ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства, однако нотариус, ознакомившись с представленными документами в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок отказался ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о государственной регистрации права в отношении указанного земельного участка за наследодателем.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика – администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, представил письменные отзыв в соответствии с которым просил суд в удовлетворении требований отказать (л.д.55).

Третье лицо ФИО3, представители третьих лиц – УФСГРКиК по МО, с/т «Текстильщик» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пп.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

По ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 12 Гражданскою кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судебные решения согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ являются основанием для государственной регистрации прав собственности.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что решением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен в собственность бесплатно земельный участок №, площадью 0,0600 Га, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик» (л.д.13,19).

<адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО4 к ФИО2 о разделе имущества (л.д.37,53).

Как установлено из представленных суду доказательств и объяснений стороны истца, указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, площадью 0,0600 Га, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик» был разделен между супругами.

Вследствие раздела участка, ФИО4 было зарегистрировано право на земельный участок земельный участок №, площадью 328 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик».

ФИО4 умерла.

Наследником к имуществу ФИО4 является ФИО5, который принял все наследственное имущество после супруги, в том числе и земельный участок №, площадью 328 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик». Право собственности ФИО5 зарегистрировано в установленном законом порядке номер государственной регистрации 50-01/16-32/2002-574.2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34).

Право собственности на выделенный ФИО2 решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.23).

ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство к имуществу умершего ФИО2 что подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО6 (л.д. 14) и ответом на судебный запрос по наследственному делу № (л.д.47).

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик» было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано в соответствии со ст. 8, ст. 131 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Между тем, судом установлено, что решением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен в собственность бесплатно земельный участок №, площадью 0,0600 Га, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик» (л.д.13,19).

<адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО4 к ФИО2 о разделе имущества (л.д.37,53).

Как установлено судом из представленных доказательств и объяснений стороны истца, указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, площадью 0,0600 Га, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик» был разделен между супругами.

Право собственности на выделенный ФИО2 решением <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в органах Росреестра не зарегистрировал.

Согласно генплана с/т «Текстильщик» выделенный ФИО2 земельный участок имеет №А (л.д.93-97).

Доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что земельный участок ФИО2 не выделялся, в собственность не передавался, сведений о незаконном владении и пользовании указанным недвижимым имуществом суду не представлено.

ФИО2 открыто и непрерывно владел выделенным ему земельным участком, пользовался им, оплачивал членские взносы (л.д.98,99).

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что земельный участок из пользования ФИО2 не изымался, никому другому не предоставлялся, принимая во внимание, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца, учитывая также что в силу действующего законодательства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, и учитывая, что истец принял наследство после смерти ФИО2, то суд приходит к выводу, что требования о об установления факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону основаны на законе, обоснованы, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установления факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт открытого и непрерывного владения ФИО2 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик», уч. 160а, площадью 0,340 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик», уч. 160а, площадью 0,340 кв.м. в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Текстильщик», уч. 160а, площадью 0,340 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов