Гражданское дело № 2-1863/2022
(УИД 61RS0022-01-2022-005373-09)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо нотариус ФИО3,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте Visa Classic № в размере 45413 рублей 58 копеек, включающей просроченный основной долг- 35939 рублей 15 копеек, просроченные проценты- 9474 рубля 43 копейки; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1562 рубля 41 копейка, всего в размере 46975 рублей 99 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества наследодателя ФИО4.
В обоснование иска Банк ссылался на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл заемщику банковский счет и предоставил кредитную карту Visa Classic № по эмиссионному контракту от 11 мая 2012 г. № по ставке 19% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. умерла, наследником, принявшим наследство, является ФИО2 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Visa Classic № не исполнено, по состоянию на 23 мая 2022 г. задолженность по кредитной карте Visa Classic № составляет 45413 рублей 58 копеек.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 45413 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1562 рубля 41 копейка.
В ходе рассмотрения спора по существу судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 надлежащим ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с нее задолженности по кредитной карте Visa Classic № в рамере 45413 рублей 58 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1562 рубля 41 копейка признала в полном объеме.
Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Исходя из частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что на основании заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4 в офертно-акцептной форме договора заемщик получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом 40000 рублей на дату заключения с условием возврата кредита и процентов по ставке 19% годовых и открыл ответчику банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5,0% от размера задолженности.
Поскольку ответчиком подписаны заявление на получение кредитной карты на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, а также в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, договор кредитный карты суд признает заключенным.
Ответчик активировал кредитную карту, использовал по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. умерла, не успев исполнить свои обязательства по кредитной карте Visa Classic №.
По состоянию на 23 мая 2022 г. задолженность по кредитной карте Visa Classic № составляет 45413 рублей 58 копеек, включающая просроченный основной долг- 35939 рублей 15 копеек, просроченные проценты- 9474 рубля 43 копейки.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).
Как следует из представленных нотариусом нотариального округа «Михайловский район» Волгоградской области Б.М.С. сведений, 4 октября 2022 г. заведено наследственное дело № о наследовании имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. Наследство состоит из <данные изъяты> Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего С.А.М. является <данные изъяты> ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства по закону.
По состоянию на 23 мая 2022 г. задолженность по кредитной карте Visa Classic № составляет 45413 рублей 58 копеек, включающая просроченный основной долг- 35939 рублей 15 копеек, просроченные проценты- 9474 рубля 43 копейки.
Размер задолженности рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, подтверждается расчетом сумм задолженности по состоянию на 23 мая 2022 г., выпиской по счету и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано в необходимой процессуальной форме, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
Признание ответчика банкротом по решению Арбитражного суда Астраханской области от 14 октября 2021 г. по делу № А06-5850/2021 и завершение процедуры реализации имущества должника не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку как следует из определения Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2022 г., ПАО Сбербанк в ходе процедуры банкротства не заявлял требования по обязательствам наследодателя, наследственное имущество не вошло в конкурсную массу, у финансового управляющего отсутствовали сведения о составе наследственного имущества, месте нахождения этого имущества. При этом, как пояснила ответчик ФИО1 в судебном заседании, в октябре 2022 г. ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество и зарегистрировано право общей долевой <данные изъяты> <адрес>
Принимая во внимание, что ПАО Сбербанк обязательства исполнило в полном объеме, выдав С.А.М. кредитную карту Visa Classic № с лимитом 40000 рублей и открыв банковский счет, а заемщик умер, не успев исполнить свои обязательства по кредитной карте, при этом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, должником по кредитному договору, на которого возлагаются обязанности по его исполнению является наследник первой очереди ФИО1, принявшая наследство, размер объема ответственности наследника не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic № Visa Classic № в размере 45413 рублей 58 копеек с ФИО1
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1562 рубля 41 копейка.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 №) о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Поволжский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 45413 рублей 58 копеек, включающую просроченный основной долг- 35939 рублей 15 копеек, просроченные проценты- 9474 рубля 43 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1562 рубля 41 копейка, всего в размере 46975 (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.
Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2022 г.
Судья: Куликова М.Д.