Дело № 2-3869/2023

УИД 23RS0006-01-2023-005880-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 сентября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти ФИО1 сумму задолженности по договору <...> от 10.08.2006 года в размере 23853,67 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 915,61 руб. Свои требования мотивирует тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 10.08.2006 был заключен кредитный договор <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 15701,72 сроком на 731 день, то есть до <...>, под 29 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предусмотренные кредитным договором, и выдал ответчику денежные средства путем перечисления указанной суммы на счет заемщика <...>. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме выполнил обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. Позднее Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер; на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено в полном объеме, остаток задолженности составляет 23853,67 рублей, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица - Нотариальной палаты Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил сведения о том, что по данным Реестра наследственных дел, по состоянию на 11.09.2023, наследственное дело после смерти ФИО1, <...> года рождения, не заводилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.08.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 10.08.2006 года, основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договор, на сумму 15701,72 руб., сроком на 731 день (с 11.08.2006 по 11.08.2008), с процентной ставкой 29% годовых.

В своём Заявлении заемщик ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.

Во исполнение договорных обязательств истец, в свою очередь, открыл заемщику ФИО1, банковский счет <...> и 11.08.2006 предоставил сумму кредиту в размере 15701,72 руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

B нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком ФИО1 своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка по лицевому счету <...>.

В соответствии с Договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.

Условиями договора также предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.

Истец выставил заемщику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору <...> от 10.08.2006 в размере 27153,67 руб. не позднее 11.02.2007, однако указанное требование заемщиком ФИО1 исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла с 12.01.2007 и по состоянию на дату подачи искового заявления (02.08.2023) общая задолженность составляет 23853,67 руб.

<...> ФИО1, <...> года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти <...> от 24.11.2016.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и наследственные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

Исходя из смысла ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК ПРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, из положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из представленных на запрос суда сведений из Нотариальной палаты Краснодарского края от 16.08.2023 следует, что согласно данным, имеющимися в Реестре наследственных дел, по состоянию на 11.09.2023, информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО1, <...> года рождения, умершего <...>, не имеется.

В силу п. 1 - 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно сведениям из ГБУ КК «Крайтехинвентаризация- Кравое БТИ» по <...>, МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Краснодарскому краю (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненских районов), Территориального отдела №2 (г.Армавира) филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, за умершим <...> ФИО1 на момент смерти не было зарегистрировано движимое/недвижимое имущество.

Таким образом, доказательств принадлежности ФИО1 на день смерти какого-либо имущества материалы дела не содержат. Недвижимое имущество и транспортные средства за умершим зарегистрированы не были. Сведения об открытых наследственных делах после смерти ФИО1, <...> года рождения, умершего <...>, отсутствуют, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 4 п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, в связи с чем, отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, ответчики по делу не установлены, правовые основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение в окончательной форме составлено 25 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу