Решение по делу № 2-2110/2022 от 06.03.2023

УИД №

Дело № 2-342/2023 (2-2110/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Чебаркульского муниципального района, Управлению по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Кундравинского сельского поселения, ФИО7, ФИО12, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Чебаркульского муниципального района, Управлению по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Кундравинского сельского поселения, ФИО7 в котором просит:

- Установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- Включить в наследственную массу <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенные, по адресу: <адрес>;

- Признать право собственности на квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан отец и его супруга ФИО3 (которая не является его матерью), приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании Постановления главы Кундравинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу в собственность был предоставлен земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ годы его отец и ФИО3 выехали из <адрес> и стали постоянно проживать в <адрес> на день смерти ФИО2 проживал по адресу: ЯМАО, <адрес>, микрорайон Тундровый, <адрес>. После того как отец выехал из спорного жилого помещения он (ФИО1) со своей супругой ФИО8 стал постоянно проживать в данной квартире. После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства поскольку не знал об этом. Вместе с тем, в указанный период он совершил действия по фактическому принятию наследства. Супруга отца ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не общалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Также указывает на то, что у него возникло право на приобретение права собственности в отношении квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика были привлечёны ФИО12 и ФИО13.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, указала на то, что за ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования и приобретательной давности.

Представители ответчиков Администрации Чебаркульского муниципального района, Управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального района, Администрации Кундравинского сельского поселения при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО7, ФИО12, ФИО13, участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третье лицо Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО14, представитель третьего лица Чебаркульского отдела Управления Росреестра по <адрес> при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Из ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО6, опросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз. 1 п. 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 был заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака №. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО15, ФИО15 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Правления Чебаркульского райпотребсоюза и ФИО2, ФИО3 был заключен договор о передаче квартиры в собственность граждан, согласно которому в собственность ФИО2 и ФИО3 была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ «Администрация Кундравинского сельского поселения», ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года являются собственниками недвижимого имущества - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <данные изъяты>

На основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании его заявления был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, согласно которому у него возникло право собственности на земельный участок площадью 1209 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО3 не заводились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство <данные изъяты>

В ответ на данное заявление Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО14 сообщила о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство <данные изъяты>

Поскольку в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 было отказано, он обратился в суд с данным иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно поступившей информации из Отдела ЗАГС администрации Чебаркульского муниципального района <адрес>, право на наследование по закону (1 очередь) после смерти ФИО2 возникло у его супруги ФИО3, сына ФИО1, дочерей ФИО13 и ФИО7 <данные изъяты> После смерти ФИО3 право на наследование по закону (1 очередь) возникло у её дочерей ФИО4 и ФИО7, а также сына ФИО12 <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законный режим имущества супругов предполагает, что при разделе совместно нажитого имущества между супругами их доли в этом имуществе признаются равными (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, п.п. 1, 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, а также то, что имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, было приобретено ФИО2 и ФИО3 в период брака, то соответственно у каждого из них возникло право собственности на <данные изъяты> доли в указанном имуществе.

Согласно представленной в материалы дела справке, выданной Администрацией <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 открыт лицевой счет № для проведения расчетов за водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

ООО «УралЭнергоСбыт» в ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ указало, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет для проведения расчетов за электроэнергию, поставляемую в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО11 пояснили, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО2 и ФИО3 После того как они в начале двухтысячных годов выехали на постоянное место жительства в <адрес>, ФИО1 со своей семьей заселился в указанную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 постоянно проживает в указанной квартире. Он произвел ремонт в квартире (оштукатурил стены, поклеил обои, установил электрическое отопление, установил септик), а также восстановил ограждение земельного участка и начал выращивать на нем овощи, ягоды и цветы. Также он оформил лицевые счета для оплаты коммунальных услуг на свое имя и производит их оплату. О наличии претензии со стороны других родственников в отношении дома и земельного участка им неизвестно.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания не противоречат пояснениям представителя истца ФИО1 - ФИО6,, а также другим доказательствам по делу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство фактически принял его сын ФИО1

Учитывая что приобретение спорного имущества произошло в период брака, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входит:

- <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный, по адресу: <адрес>

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит<данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный, по адресу: <адрес> при этом его сын ФИО1 фактически принял наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 в порядке наследования возникло право собственности на указное имущество.

Также суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного гражданского дела ФИО1 доказал факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным недвижимым имуществом, которое в силу закона принадлежало супруге его отца ФИО3:

<данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>;

Каких-либо доказательств того, что после смерти ФИО3 кто-либо из её наследников вступил в наследство, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возникло право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

<данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право собственности в силу приобретательной давности на следующее имущество:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев