УИД 71RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022г. г. Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.

при ведении протокола помощником судьи Морозовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № к наследственному имуществу ФИО1, администрации МО Белевский район о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке универсального правопреемства,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО5, в обоснование иска указав, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 15 июня 2016 г. заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 140 400 руб. на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 21 декабря 2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84 265,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58 693,99 руб., просроченные проценты – 25 571,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 открыто наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются ФИО5, ФИО2

Информацией относительно принятия наследства истец не владеет.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 84 265,83 руб., взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 727,97 руб.

Определением суда от 24 мая 2022 г. исключены из числа ответчиков ФИО5, ФИО2, которые признаны третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Определением суда от 09 июня 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО Белевский район. Привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В исковом заявлении возражал против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации МО Белевский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражает против предъявленных требований, так как они являются необоснованными. Ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ и представленной выписки из домовой книги по адресу: <адрес> где указано, что кроме ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы – ФИО6 (дочь), ФИО4 (внук) и ФИО4 (внучка), которые являются наследниками по закону. Полагает, что наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, не является выморочным, либо бесхозяйным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. ФИО2, ФИО5 в письменных возражениях указали, что наследство после смерти ФИО1 не принимали, отношения к ее долгам не имеют. Также указали, что у ФИО1 имеются наследники первой очереди, просили рассмотреть дело в отсутствие. ФИО6, являющаяся наследником первой очереди по закону, в телефонограмме указала, что отказалась от наследства в пользу ФИО3 который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ и ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 15 июня 2016 г. заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 140 400 руб. на срок 60 месяцев под 21,65 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 140 400 руб., что не оспорено.

С правами и обязанностями ФИО1 была ознакомлена с момента подписания договора, о чем свидетельствует подпись в документе. Каких – либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договоров были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Поскольку ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнила надлежащим образом, за ней согласно расчету задолженности, образовалась просроченная задолженность в сумме 84 265,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 58 693,99 руб., просроченные проценты – 25 571,84 руб.

Указанный расчет не оспорен, суд находит его правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, наследниками по закону первой очереди являются ФИО6 (дочь) и ФИО3 (муж). Согласно заявлениям от 2 июля 2020 г. ФИО6, ФИО3 отказались от своих долей в наследстве, причитающихся им по закону, после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, который ведет Федеральная нотариальная палата, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете с ФИО1 состояли ФИО3 (наниматель), ФИО6 (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (внучка).

Согласно положениям ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Поскольку отказ от наследства наследниками по закону первой очереди к имуще6ству ФИО1 ФИО6 и ФИО3 был сделан в течение срока, установленного для принятия наследства, он является правомерным.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано в пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 указанного Постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за ФИО1 в период до 05 января 2020 г. на праве собственности зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства) составляла 99 025,64 руб.

Таким образом, в наследственную массу, после смерти ФИО1 входит жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 99 025,64 руб. Стоимость жилого помещения определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти ФИО1, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Доказательств иной, более низкой стоимости, квартиры, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает, что стоимость наследственного имущества выше суммы долга.

Частью 2 статьи 1151 ГК РФ точно определено какое выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования.

Поскольку помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилое помещение, оно в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу действия в гражданском процессе принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, бремя доказывания которого лежит исключительно на заявителе обращения.

На момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не исполнены, указанная сумма до настоящего времени банку не выплачена, доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № от 24 марта 2022 г.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 к наследственному имуществу ФИО1, администрации МО Белевский район о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в порядке универсального правопреемства, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 июня 2016 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России», и ФИО1.

Взыскать с администрации муниципального образования Белевский район в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тульское отделение № 8604 задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2016 г. в размере 84 265 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 727 рублей 97 копейки, а всего взыскать 92993 (девяносто две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 1 июля 2022 г.

Судья Р.В. Мясоедова