66RS0001-01-2025-005580-36

Гражданское дело №2-981/2025

Мотивированное решение

составлено 12 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 26 декабря 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Т-Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере 64 700 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <*****>, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, и <*****>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 Собственником автомобиля *** на момент ДТП являлся ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством ГАЗ 278813 была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО (полис ХХХ 0384578455). На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Хендай Элантра была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО (полис ХХХ 0394104577).

АО «Альфастрахование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в счет возмещения причиненного ущерба Хендай Элантра в размере 64 700 рублей.

Истец возместил страховщику потерпевшего АО «Альфастрахование» указанную страховую выплату.

Между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО 00.00.0000 (полис ФИО4 со сроком страхования с 00.00.0000 по 00.00.0000; страхование по полису распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС с 00.00.0000 по 00.00.0000 (ДТП имело место 00.00.0000).

Ответчиком ущерб в добровольном порядке до настоящего времени не компенсирован. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 64 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей. (л.д. 3 - 8).

Иск мотивирован со ссылками на ст. 935, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в 19:20, в ...., у ...., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля <*****>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и <*****>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 Собственником автомобиля <*****> на момент ДТП являлся ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством <*****> была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО (полис ФИО4).

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством <*****> была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО (полис ФИО4).

АО «Альфастрахование», признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в счет возмещения причиненного ущерба <*****> в размере 64 700 рублей.

Из обстоятельств дела следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <*****>, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), предусматривающий обязанность водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, путь движения которых он пересекает.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности (постановление по делу об административном правонарушении ***) с назначением административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таком положении дела доказано, что ФИО1 допущено нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и с причинением вреда имуществу потерпевшего. С учетом изложенного, имеется факт наступления страхового события.

Страховой полис ОСАГО ***, страхователь ФИО1 предусматривал срок страхования с 00.00.0000 по 00.00.0000; страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 00.00.0000 по 00.00.0000

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства.

Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац 2 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В силу п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, право регрессного требования, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности, возникает у страховщика лишь при установлении юридически значимых обстоятельств, предусмотренных данной нормой. В отсутствие данных обстоятельств оснований для регресса к владельцу транспортного средства, застраховавшему свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, не имеется.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором страхования ОСАГО, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба.

Поскольку автомобилю <*****>, ответственность владельца которого была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО (полис ***), в результате ДТП были причинены механические повреждения; риск гражданской ответственности (ОСАГО) водителя ФИО1 не охватывалась полисом ОСАГО; страховой компанией потерпевшего данный случай признан страховым, страховщик потерпевшего произвел страховую выплату с последующим возмещением за счет истца-страховщика на основании платежных поручений от 00.00.0000 ***, от 00.00.0000 *** (л.д. 25, 26), имеются основания для взыскания с ФИО1 64 700 рублей в пользу истца в порядке регресса на основании ст. ст. 965, 1079, 1072 ГК РФ.

Размер ущерба определен на основании осмотра транспортного средства потерпевшего, экспертного заключения, представленного в материалы дела (л.д. 21-23, 27-52).

Также, руководствуясь нормами статьи 395 ГК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (платежное поручение *** от 00.00.0000, л.д. 10). С учетом удовлетворения иска, такие судебные расходы также подлежат перераспределению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 64 700 рублей 18 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего: 68 700 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с момента вступления решения суда в силу до дня фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –