Дело № 2-4585/2022

УИД 39RS0001-01-2022-004567-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Нартя Е.А.,

при секретаре Ладугиной Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу умершей 27.08.2021 г. ФИО3, указав в обоснование, что 31.10.2018 г. между банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 127 395,55 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.03.2021 г. По состоянию на 27.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 380 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 г. По состоянию на 27.06.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 27.08.2021 г. ФИО3 умерла. По состоянию на 27.06.2022 г. общая сумма задолженности составляет 123 710,77 рублей, из которых: 116 205,29 рублей – ссудная задолженность; 55 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 7 450,48 рублей – иные комиссии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 674,22 рублей.

01.08.2022 г. в адрес Ленинградского районного суда г. Калининграда поступило наследственное дело нотариуса Калининградского нотариального округа нотариальной палаты Калининградской области ФИО4 № 237/2021 к имуществу ФИО5, умершей 27.08.2021 г.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО5, является супруг наследодателя – ФИО1 и сын наследодателя – ФИО2

Протокольным определением суда от 14.09.2022 г. ФИО1, ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель по доверенности ФИО6 не согласились с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, дав им оценку на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.10.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> на получение карты «Халва» 553609******9782 сроком до 09.2023.

Из представленных банком выписки по счету № 40817810350117128553, расчета задолженности следует, что ФИО3 воспользовалась заемными денежными средствами. Однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

27.08.2021 г. заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № 879236 от 02.09.2021 г.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также ч. 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 237/2021 нотариуса Калининградского нотариального округа ФИО4 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 в установленный законом срок, являются супруг наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ФИО2

02.12.2021 г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <...>; автомобиля марки МИЦУБИСИ CARISMA, 2003 года выпуска.

17.02.2022 г. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <...>; автомобиля марки МИЦУБИСИ CARISMA, 2003 года выпуска.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанный квартиры по состоянию на 27.08.2021 г. составляет 3 522 618,61 рублей.

Согласно отчету об оценке ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» № 836-К рыночная стоимость автомобиля МИЦУБИСИ CARISMA, 2003 года выпуска, по состоянию на 27.08.2021 г. составляет 174 000 рублей.

23.03.2022 г. наследники умершего заемщика получили свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество в размере ? доли.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору – 123 710,77 рублей.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, установленные судом наследники, принявшие наследство – ФИО1, ФИО2, становятся солидарными должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.06.2022 г. сумма задолженности по кредитному договору <***> от 31.10.2018 г. составляет 123 710,77 рублей, из которых: 116 205,29 рублей – просроченная ссудная задолженность; 55 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 7 450,48 рублей – иные комиссии.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиками не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в полном объеме.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с наследников умершего заемщика – ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 31.10.2018 г. в размере 123 710,77 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 674,22 рублей, что подтверждается платежным поручением ПАО «Совкомбанк» № 76 от 30.06.2022 г.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 674,22 рублей в равных долях, то есть по 1 837,11 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2018, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, по состоянию на 27.06.2022 в размере 123 710 (сто двадцать три тысячи семьсот десять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1837,11 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья Е.А. Нартя