Решение по делу № 2-2392/2023 от 15.11.2023

Дело №2-2392/2023

32RS0003-01-2022-000569-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Слепуховой Н.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее также – ООО«АФК») обратилось в суд с иском, указывая, что между ним и ООО «ХКФ Банк» 12 мая 2015 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования долга с ФИО2 по Кредитному договору № от 03.06.2013 года в размере задолженности 208297,09 рублей, определенной на дату уступки права, было передано истцу. Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 26.05.2017 года по гражданскому делу №2-474/2017 уступленная задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 210938,58 рублей были взысканы с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК». Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 15.11.2021 года. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 25.05.2017 года в размере 36883,53 рублей, с 26 мая 2017 года по 15 ноября 2021 года в размере 46820,52 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства ООО«АФК» просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 25.05.2017 года в размере 36883,53 рублей, за период с 26 мая 2017 года по 15 ноября 2021 года в размере 46820,52 рублей, за период с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2712 рублей, судебные расходы за почтовое отправление в адрес ответчика в размере 94,80 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12 мая 2015 года между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования долга с ФИО2 по Кредитному договору № от 03.06.2013 года в размере задолженности 208297,09 рублей, определенной на дату уступки права, было передано истцу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 26.05.2017 года по гражданскому делу №2-474/2017 с ФИО2 в пользу ООО«АФК» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 210938,58 рублей.

Взысканная по вышепоименованному судебному постановлению задолженность исполнена ФИО2 в полном объеме 15.11.2021 года.

Указывая на то, что ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 25.05.2017 года в размере 36883,53 рублей, с 26 мая 2017 года по 15 ноября 2021 года в размере 46820,52 рублей.

Согласно представленному истцом расчету по ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты за период с 13.05.2015 года по 25.05.2017 года в размере 36883,53 рублей, с 26 мая 2017 года по 15 ноября 2021 года в размере 46820,52 рублей, всего на общую сумму 83704,05 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, периодом просрочки уплаты денежных средств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности, поскольку, по мнению ответчика, о наличии задолженности ответчика истцу известно более 5 лет с момента уступки прав (заключения договора цессии).

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Общие правила срока исковой давности установлены ст.196 ГК РФ, а именно общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1) В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 12 мая 2015 года произошла переуступка прав требования к истцу – ООО «АФК», по заявлению которого 26 мая 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, перешедшей к истцу по уступке прав. При этом, зная о наличии задолженности и взыскивая данную задолженность, истец не заявлял требований по ст. 395 ГК РФ.

О взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, истец обратился в суд лишь 14 марта 2022 года. Таким образом, по требованиям о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, истцом пропущен трехгодичный срок до 14 марта 2019 года (14 марта 2022 года – 3 года).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО2 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 14 марта 2019 года и по 15 ноября 2021 года (фактическая оплата задолженности).

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, представленному истцом, по состоянию на 12 марта 2019 года, остаток задолженности ФИО4 перед истцом составлял 190847 руб. 57 коп.. На указанную сумму, по мнению суда, подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 14 марта 2019 года и по 15 ноября 2021 года.

Указанный расчет процентов произведен следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

190 №

№

Таким образом, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая принятое судом решение, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1094 руб. 30 коп..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 30904 руб. 16 коп..

Вместе с тем, ранее, по настоящему делу, судом выносилось заочное решение, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство на общую сумму 86416 руб. 05 коп. (задолженность+ расходы по оплате государственной пошлины).

Согласно сведениям, представленным судебным приставом исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области, остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 82306 руб. 39 коп.. Таким образом, по настоящему дела судебным приставом исполнителем в рамках исполнения с ФИО2 было взыскано 4109 руб. 66 коп. Указанная сумма подлежит вычету из размера задолженности ФИО2, определенной настоящим решением суда.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 26794 руб. 50 коп. (30904 руб. 16 коп. - 4109 руб. 66 коп).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактического его исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО«Агентство Финансового Контроля» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2019 года по 15 ноября 2021 года и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 26794 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО«Агентство Финансового Контроля» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда и до фактического его исполнения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Слепухова