Приговор по делу № 1-635/2023 от 26.12.2023

№ 1-635/2023

66RS006-02-2023-000761-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Хомутова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Борисова В.В.,

при секретаре Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > осужденного:

-21.08.2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (не отбыто 238 часов назначенного наказания по состоянию на 22.12.2023),

- 22.12.2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.64,70 УК РФ с приговором от 21.08.2023 к 400 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

10.05.2023 около 02 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в квартире < адрес >, достоверно знавшего, что на территории строительной площадки акционерного общества «Атомстройкомплекс» (далее по тексту АО «Атомстойкомплекс»), расположенной на перекрестке улиц Кузнецова и Калинина напротив дома № 3 по улице Калинина в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, имеется инструмент, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть на охраняемую территорию вышеуказанной площадки, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей и незаконным проникновением в помещение.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 приискал для совершения преступления сумку, которую намеревался использовать для транспортировки похищенного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 10.05.2023 в период времени с 03 часов до 04 часов, ФИО1 подошел к контрольно-пропускному пункту строительной площадки АО «Атомстройкомплекс», расположенной напротив дома № 3 по улице Калинина в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, являющейся охраняемой территорией, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, убедившись, что сотрудники охраны его видят, прошел на территорию площадки, тем самым, незаконно на нее проникнув. Желая довести до конца свой преступный умысел, ФИО1 на территории строительной площадки АО «Атомстройкомплекс» по вышеуказанному адресу проследовал к двери бытового вагончика, где осознавая тайный характер своих преступных намерений, и, осознавая, что доступ в указанное помещение ему запрещен, применяя физическую силу рук выдавил верхнюю часть двери, чем обеспечил беспрепятственный доступ в подсобное помещение, незаконно в него проникнув. Затем ФИО1, используя приисканный на месте совершения преступления предмет, не установленный в ходе следствия, через образовавшееся отверстие, поочередно достал из бытового вагончика циркулярную пилу «SC 55W 220-240V» стоимостью 23 412 рублей 56 копеек и углошлифовальную машину «AG 125-19 SE» стоимостью 30 550 рублей 43 копейки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Исетская строительная компания», которые поместил в приисканную сумку, для удобства транспортировки. Далее, ФИО1 через образовавшееся отверстие руками взял с полки отбойный молоток «TE 700-AVR» стоимостью 105 432 рубля 61 копейка, принадлежащий ООО «Исетская строительная компания», который поместил в приисканную сумку, для удобства транспортировки и удерживая сумку с похищенным инструментом при себе, вышел за территорию строительной площадки, тем самым тайно его похитив, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Исетская строительная компания» ущерб на общую сумму 159 395 рублей 60 копеек.

22.05.2023 около 02 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в квартире < адрес >, достоверно знавшего, что на территории строительной площадки акционерного общества «Атомстройкомплекс» (далее по тексту АО «Атомстойкомплекс»), расположенной на перекрестке улиц Кузнецова и Калинина напротив дома № 3 по улице Калинина в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, имеется инструмент, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть на охраняемую территорию вышеуказанной площадки и сооружение, предназначенные для хранения товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, 22.05.2023 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 подошел к контрольно-пропускному пункту строительной площадки АО «Атомстройкомплекс», расположенной напротив дома № 3 по улице Калинина в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, являющейся охраняемой территорией, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, убедившись, что сотрудники охраны его видят, прошел на территорию площадки, тем самым, незаконно на нее проникнув. Желая довести до конца свой преступный умысел, ФИО1 на территории строительной площадки АО «Атомстройкомплекс» по вышеуказанному адресу проследовал на 4 этаж строящегося дома, где увидел металлический шкаф используемый для хранения товарно-материальных ценностей и, приблизившись к двери указанного шкафа, осознавая тайный характер своих преступных намерений, при помощи заранее приисканного им для совершения преступления предмета, неустановленного в ходе предварительного следствия, путем вырывания дужки навесного замка двери шкафа повредил его, тем самым открыв двери шкафа, обеспечив себе беспрепятственный доступ. Затем, ФИО1 поочередно достал из шкафа руками углошлифовальную машину «Makita GA90205SF» стоимостью 8 216 рублей 67 копеек, 2 перфоратора «Makita HR2470», стоимостью за штуку 8 325 рублей 00 копеек, общей стоимостью 16 650 рублей, удлинитель 25 метров, стоимостью 2 073 рублей 56 копеек, состоящий из кабеля силового 2*2,5 25 метром, стоимостью за 1 метр 66 рублей 86 копеек, общей стоимостью 1 671 рубль 50 копеек, вилки прямой каучуковой 230V, стоимостью 100 рублей 46 копеек, розетки трехместной с защитными крышками каучуковыми 230 V, стоимостью 301 рубль 60 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Сириус» (далее по тексту ООО СК «Сириус»), которые поместил в приисканную сумку, для удобства транспортировки и удерживая ее при себе, вышел с территории строительной площадки, тем самым тайно похитив вышеуказанный строительный инструмент, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть на охраняемую территорию вышеуказанной площадки и сооружение, предназначенные для хранения товарно-материальных ценностей похитил имущество ООО СК «Сириус» на общую сумму 26 940 рублей 23 копейки, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

25.05.2023 около 02 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в квартире < адрес >, достоверно знавшего, что на территории строительной площадки акционерного общества «Атомстройкомплекс» (далее по тексту АО «Атомстойкомплекс»), расположенной на перекрестке улиц Кузнецова и Калинина вблизи дома № 3 по улице Калинина в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, имеется инструмент, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть на охраняемую территорию вышеуказанной площадки, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей и незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, 25.05.2023 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 подошел к контрольно-пропускному пункту строительной площадки АО «Атомстройкомплекс», расположенной напротив дома № 3 по улице Калинина в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, являющейся охраняемой территорией, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, убедившись, что сотрудники охраны его видят, прошел на территорию площадки, тем самым, незаконно на нее проникнув. Желая довести до конца свой преступный умысел, ФИО1 на территории строительной площадки АО «Атомстройкомплекс» по вышеуказанному адресу проследовал к металлическому контейнеру, где осознавая тайный характер своих преступных намерений, что доступ в указанное помещение ему запрещен, при помощи приисканной им для совершения преступления монтировки путем давления на дужку навесного замка двери повредил его корпус, тем самым, открыв дверь металлического контейнера, чем обеспечил беспрепятственный доступ в помещение, незаконно в него проникнув. Затем ФИО1 поочередно достал из контейнера руками аккумуляторный шуруповерт «Makita» стоимостью 9 550 рублей 85 копеек, перфоратор «Makita» стоимостью 6 771 рублей 19 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Трест Гормонолитстрой» (далее по тексту ООО «Трест Гормонолитстрой»), которые поместил в приисканную сумку для удобства транспортировки и, удерживая сумку с инструментами при себе, вышел с территории строительной площадки, тем самым тайно их похитив, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть на охраняемую территорию вышеуказанной площадки, предназначенной для хранения товарно-материальных ценностей и незаконным проникновением в помещение похитил имущество ООО «Трест Гормонолитстрой» на общую сумму 16 322 рублей 04 копейки, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 19.06.2023 около 02 часов 00 минут, у ФИО1, в квартире < адрес >, с разрешения и ведома П.А.В., из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего последнему, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, 19.06.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями П.А.В. не наблюдает и не может их пресечь, осознавая тайный характер своих преступных намерений, подошел к сумке, из которой правой рукой поочередно достал имущество, принадлежащие П.А.В., а именно: денежные средства в сумме 70 000 рублей; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 C» (Ксиаоми Редми 9 С) стоимостью 10 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», не представляющей материальной ценности, оборудованный защитным стеклом стоимостью 200 рублей и чехлом стоимостью 300 рублей; банковскую карту ПАО «Сбербанк» и банковскую карту АО «Альфа-Банк», не представляющие материальной ценности, которые поместил в карман надетых на нем брюк. Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО1 прошел в комнату квартиры, где с настенной полки правой рукой взял наручные часы марки «INVICTA» (Инвикта) стоимостью 1000 рублей, принадлежащие П.А.В., которые поместил в карман надетых на нем брюк, тем самым, тайно похитив указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив П.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 81 500 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием ими с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых он согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения, потерпевший П.А.В. и представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище по эпизодам от 10.05.2023, 25.05.2023 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище по эпизоду от 22.05.2023 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Действия ФИО1, выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба П.А.В. по эпизоду от 19.06.2023 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказаний за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, на учетах нарколога, психиатра не состоит, соответственно должен и может нести уголовное наказание за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду суд учитывает его активное способствование раскрытию всех преступлений, выраженное в даче признательных показаний, явку с повинной; по преступлению от 19.06.2023 активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по всем преступлениям -наличие малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимому, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо препятствий для официального трудоустройства и получения стабильного легального дохода у подсудимого не имелось, в связи с чем, его материальное положение не оправдывает совершение им преступлений.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, устойчивые социальные связи, наличие грамот, оказание благотворительной помощи детскому дому, другие положительные данные о его личности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершено 4 умышленных оконченных преступления средней тяжести против собственности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, готовность погасить ущерб, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, позволяет суду назначить в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая гражданские иски, судом установлено, что ООО «Исетская строительная компания» заявлен гражданский иск в размере 159395 рублей 60 копеек, ООО «Сириус» иск на сумму 33740 рублей 23 копейки, ООО «Трест Гормонолистрой» иск на сумму 16322 рубля 04 копейки, потерпевшим П.А.В. иск на сумму 80500 рублей. Материалами дела исковые требования подтверждены, на основании ч. 1 ст.1064 ГК исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.05.2023) 240 часов обязательных работ,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.05.2023) 240 часов обязательных работ,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 25.05.2023) 240 часов обязательных работ

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.06.2023) 240 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 22.12.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, а также время отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2023.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Исетская строительная компания» 159395 рублей 60 копеек, в пользу ООО «Сириус» 33740 рублей 23 копейки, в пользу ООО «Трест Гормонолитстрой» 16322 рубля 04 копейки, в пользу П.А.В. 80500 рублей.

Вещественные доказательства:

-навесной замок, фрагменты навесного замка, монтировку, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по городу Екатеринбургу -уничтожить,

-наручные часы «INVICTA», хранящиеся у потерпевшего П.А.В. оставить у последнего о принадлежности,

-документы, хранящиеся в деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.П. Иванова