Дело № 2-422/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000439-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 17 июля 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Веревкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что 18 марта 2019 года ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 949 733 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов по нему, в его адрес направлялись письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25 ноября 2022 года по 25 мая 2023 года (включительно) составляет 534 104 рубля 28 копеек, из которых: просроченные проценты – 69 724 рубля 09 копеек, просроченный основной долг – 464 380 рублей 19 копеек. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 534 104 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 541 рубль 00 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска её понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного заявления ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 949 733 рубля под 13,9 % годовых, срок возврата кредита – 18 сентября 2024 года, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 15 марта 2019 года и справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 36-38, 39).

П. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно аннуитетными платежами в размере 22049 рублей 42 копейки.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 15 марта 2019 года подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика по состоянию на 25 мая 2023 года (л.д. 13-31).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по указанному выше кредитному договору по состоянию на 18 марта 2019 года составляет 542 583 рубля 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 69 724 рубля 09 копеек, просроченный основной долг – 464 380 рублей 19 копеек (л.д. 12).

Приведенный расчет задолженности проверен, суд признает его математически верным, основанным на условиях индивидуальных условий договора потребительского кредита. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или в части.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат к взысканию денежные средства в размере 534 104 рубля 28 копеек.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

25 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) о расторжении кредитного договора № от 18 марта 2019 года и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по указанному кредитному договору в срок до 25 мая 2023 года (л.д. 11). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд считает, что в данном случае имеет место существенное нарушение кредитного договора стороной ответчика и возникновение у истца права требования к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушала свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов. Данное поведение заемщика повлекло для истца наступление ущерба и лишило его в значительной степени того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Обязательства заемщика перед банком исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Указанные обстоятельства суд считает существенным нарушением ответчиком кредитного договора, что, исходя из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, дает истцу право требовать его расторжения.

При расторжении договора обязательства сторон, в силу положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, прекращаются.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 541 рубль 00 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от 05 июня 2023 года (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 марта 2019 года, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2019 года в размере 534 104 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто четыре) рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 541 (восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2023 года.