РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5033/2025 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменения требований), указывая, что является наследником по закону (и завещанию) после смерти ее супруга фио, умершего 30 апреля 2018.

При жизни наследодатель фио являлся клиентом Банка ВТБ, где у него имелись счета № 4291580003651115, 40817810939104003723, 40817840339104003416, 40817978939104003416.

После вступления в наследство после смерти фио, истец обратилась в банк с требованием о выплате денежных средств, находящихся на счете фио, представив документы, подтверждающие наследственные права (свидетельство о наследстве на вклады, выданное нотариусом).

По состоянию на 14.07.2022, на счете наследодателя за № 40817810939104003723 находились денежные средства в сумме сумма, которые поступили на счет наследодателя после его смерти - 12.10.2021.

На обращение наследника Банк ответил отказом в выплате денежных средств, которые поступили после смерти наследодателя. Учитывая изложенное, истец обратилась с данным иском в суд и просит признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Банке ВТБ (ПАО).

Также, просит взыскать компенсацию морального вреда сумма и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск (с учетом изменения) поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, суду представлены письменные возражения.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из представленных суду документов следует, что истец ФИО1 является наследником по закону (и завещанию) после смерти ее супруга фио, умершего 30 апреля 2018. При жизни наследодатель фио являлся клиентом Банка ВТБ (ПАО), где у него имелись счета № 4291580003651115, 40817810939104003723, 40817840339104003416, 40817978939104003416.

После вступления в наследство после смерти фио, истец обратилась в банк с требованием о выплате денежных средств, находящихся на счете фио, представив документы, подтверждающие наследственные права (дополнительное свидетельство о наследстве на все вышеуказанные вклады в Банке ВТБ (ПАО), выданное нотариусом адрес фио).

По состоянию на 14.07.2022, на счете наследодателя фио за № 40817810939104003723 находились денежные средства в сумме сумма, которые поступили на счет наследодателя после его смерти - 12.10.2021.

На обращение наследника Банк ответил отказом в выплате денежных средств, которые поступили после смерти наследодателя.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1110 этого Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 указанного Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия. Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

В настоящем деле правоотношения наследодателя и банка возникли из никем не оспоренных ранее и не оспариваемых на момент рассмотрения спора договоров банковского счета, породивших между Банком ВТБ (ПАО) и наследодателем фио обязательственные правоотношения, которые, не будучи связанными с личностью, не прекратились смертью лица, а имущественные права требования (в том числе денежных средств, поступивших на банковский счет фио после его смерти) и обязанности по нему перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

В связи с этим возражения Банка о том, что он является ненадлежащим ответчиком, суд во внимание не принимает.

Истцом по делу является наследник фио – его супруга ФИО1, вместе с тем, права наследника нарушаются ответчиком, который отказал в выплате наследнику денежных средств, размещенных на счете наследодателя.

С учетом приведенных положений закона и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах умершего фио в Банке ВТБ (ПАО) – в том числе на сумма, находящиеся на счете № 40817810939104003723.

Исковые требования о компенсации морального вреда в размере сумма нельзя признать обоснованными на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Если неправомерное действие нарушает имущественные права гражданина, то, хотя бы такое действие и причинило моральный вред, право на компенсацию возникает только в случаях, специально предусмотренных законом.

Истцом же заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате нарушения ее имущественных прав и право на компенсацию морального вреда у нее не возникло.

Поскольку из содержания иска следует, что моральный вред причинен в связи с самой невыдачей истцу банком денежных средств, то в данном случае такой вред удовлетворению не подлежит, т.к. иск предъявлен о защите имущественных прав. Кроме того, не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий, которые нарушали бы личные неимущественные права истца, либо посягали на ее нематериальные блага.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № 4291580003651115, 40817810939104003723, 40817840339104003416, 40817978939104003416 фио, умершего 30 апреля 2018, открытых в Банке ВТБ (ПАО), в том числе, на сумма, находящиеся на счете № 40817810939104003723.

.Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 судебные расходы сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года

Судья Рощин О.Л.

УИД 77RS0017-02-2024-021856-71