ДЕЛО №2-2104/23

УИД 61RS0008-01-2023-001836-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованное лицо УМВД России по Ростовской области, о признании имущества бесхозяйным

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества: серьги из недрагоценных металлов и пластмассы в виде дельфина с частичным посеребрением, с одной вставкой из бесцветного пластика и одним пустым кастом, с силиконовыми заглушками в количестве 2 шт., обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации, указывая в обоснование заявленных требований на то, что в Управлении ГУ МВД России по РО длительное время на ответственном хранении находятся вещественные доказательства, а именно: серьги из недрагоценных металлов и пластмассы в виде дельфина с частичным посеребрением, с одной вставкой из бесцветного пластика и одним пустым кастом, с силиконовыми заглушками в количестве 2 шт., являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу.

Указанное имущество имеет режим бесхозяйной вещи и находится на ответственном хранении в ГУ МВД России по РО.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8).

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.08.2019г., согласно которому вещественное доказательство – две серьги в виде дельфина обращено в доход государства.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Управлении ГУ МВД России по РО длительное время на ответственном хранении находятся вещественные доказательства, а именно: серьги из недрагоценных металлов и пластмассы в виде дельфина с частичным посеребрением, с одной вставкой из бесцветного пластика и одним пустым кастом, с силиконовыми заглушками в количестве 2 шт., изъятые сотрудниками органов внутренних дел в 2013 году.

Указанное имущество имеет режим бесхозяйной вещи и находится на ответственном хранении в ГУ МВД России по РО.

В соответствии со ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Положениями п. 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов, которым представлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в федеральную собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласно постановлению Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.08.2019г. № №, вещественное доказательство – две серьги в виде дельфина обращено в доход государства.

Заявителем заявлено требование о признании права собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество, тогда как данное имущество согласно судебному акту уже обращено в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованное лицо УМВД России по Ростовской области, о признании имущества бесхозяйным: серьги из недрагоценных металлов и пластмассы в виде дельфина с частичным посеребрением, с одной вставкой из бесцветного пластика и одним пустым кастом, с силиконовыми заглушками в количестве 2 шт. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 14.06.2023 г.