УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН «Лебединое» к ФИО7 о взыскании задолженности по целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Лебединое» (далее – Товарищество) обратилось в Лыткаринский городской суд с иском к ФИО8. о взыскании задолженности по целевым взносам, указывая, что ответчик является собственником участка №№ по адресу: по адресу: <адрес> и независимо от членства в товариществе обязан нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры товарищества, утвержденные СНТ СН «Лебединое», размерах и в сроки, установленные решениями общего собрания.

Решением внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №№) членов СНТ СН «Лебединое» были установлены размеры и порядок уплаты членских и целевых взносов, которые ответчик обязан был уплатить.

Целевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ год определен протоколом №№ в сумме <данные изъяты> руб., со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ., который ответчиком не оспаривался в установленном законом порядке.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО9. денежные средства в счет задолженности по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель СНТ СН «Лебединое», по доверенности ФИО10 явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Указал, что на общем собрании было принято решение, которое ответчиком не было оспорено. Пояснил, что обращение на пределе срока давности связано с большим объемом должников, необходимостью уплаты госпошлины и задержкой почтовый направлений, в случае пропуска, просил его восстановить.

ФИО11. явился, возражал против удовлетворения иска ссылаясь на то, что на общем собрании в ДД.ММ.ГГГГ году ему не были представлены документы, членом СНТ он не является, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО12. в судебном заседании поддержала позицию, представленную в возражениях, против удовлетворения иска возражала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1 ст.10 ГК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со статей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (п.п.1.1); из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4); вследствие неосновательного обогащения (п.7).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 ГК РФ гласит – каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей учувствовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», источниками формирования имущества некоммерческих организаций в денежных и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами некоммерческого партнерства, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов партнерства и собственников.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Установлено, что ФИО13. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства. Право собственности ответчик подтверждается выпиской ЕГРН (т.1 л.д.81).

Согласно ст.3.3 Устава СНТ СН «Лебединое», территорией владения садоводства товарищества являются земельные участки, образованные в границах земельного участка, расположенного в южной части кадастрового квартала №, и связанные между собой (объединенные) объектами инфраструктуры, созданными ДНП «Лебединое» до ДД.ММ.ГГГГ в рамках выполнения программы по строительству объектов инфраструктуры, необходимых для обеспечения функционирования и развития дачного поселка (система водоотводных траншей, внутри поселковые дороги, внешнее ограждение по периметру дачного поселка «Лебединое», иное имущество общего пользования) (т.1. л.д.13 оборот.ст).

В силу пп.9 ч.1 ст.8 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации», в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного ФЗ, определение размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Пунктом 7.2 Устава СНТ СН «Лебединое», в товариществе установлены обязательные взносы, а именно членские и целевые взносы. Взносы рассчитываются, исходя из условий одного взноса с одного земельного участка, расположенного в границах территории ведения садоводства товарищества.

Члены товарищества обязаны периодически (не реже одного раза в месяц) вносить членские взносы до 10 числа календарного месяца (п.7.3 Устава). Пунктом 7.8 Устава установлено, что целевые взносы являются обязательными к внесению всеми членами Товарищества, собственниками земельных участков не позднее 10 числа календарного месяца.Размер и порядок уплаты членских и целевых взносов установлены решениями внеочередных общих собраний членов Товарищества, оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-45).

В соответствии с частью 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации», размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно части 1 статьи 5 вышеуказанного ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч.11 ст.12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2. ст.5).

Лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3 ст.5).

Согласно части 4 статьи 5 ФЗ №217-ФЗ, суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских вносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами, а отсутствие договора между сторонами не является основание для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности учувствовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения соответствующих платежей, размер которых установлен общим собранием членов СНТ.

Целевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ год определен в сумме <данные изъяты> срок внесения до ДД.ММ.ГГГГ. (лист протокола 15 вопрос №15), протокол №№. Указанное решение не оспорено, целевой взнос не внесен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО14. в размере <данные изъяты> руб., подлежащей взысканию.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год.

Проверив расчет размера процентов, произведенного истцом, суд находит его арифметически правильным, в связи с чем, требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика процентов в размере <данные изъяты> руб. за указанный период.

Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности и отклоняя, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 ст. 196, пункта 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

На основании пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" <15>, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, срок внесения оплаты по целевому взносу ДД.ММ.ГГГГ. Истец первоначально подал исковое заявление в Лыткаринский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, заявление было возвращено с указанием о возможности рассмотрении дела в порядке приказного производства. Заявление о вынесении судебного приказа было подано заявителем за 5 дней до окончания срока исковой давности, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено заявителю и получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском СНТ СН «Лебединое» обратился в Лыткаринский горсуд ДД.ММ.ГГГГ.( том 2 л.д.7-12)

Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом не пропущен.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора, в соответствии с положениями Устава, судом отвергаются, поскольку ответчик членом товарищества не является, указанные права на него не распространяются.

Довод ответчика об отказе в иске на основании решения товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года о списании задолженности, суд отвергает, принимая пояснения истца, что данное решение распространяется на конкретных лиц, по требованиям к которым пропущен срок исковой давности и в отношении которых не начат судебный процесс.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и другие судебные издержки.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск СНТ СН «Лебединое» к ФИО15 о взыскании задолженности по целевым взносам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу СНТ СН «Лебединое» задолженность по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова