Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года

Дело № 2-852/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001138-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Нарьян-Мар 10 сентября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Костромина И.Д.,

при помощнике судьи Жукове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 26.06.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Согласно договору, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. 30.08.2023 АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по кредитному договору истцу, на основании договора об уступке права (требования) № 183/ТКС от 30.08.2023. На момент уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность ответчика составляла 163 754 рубля 63 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 148 953 рубля 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 13 446 рублей 99 копеек, задолженность по штрафным санкциям – 1 353 рубля 66 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору договор <***> от 26.06.2019 в размере 159 921 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ, главы 42 ГК РФ права и обязанности банка и держателя кредитной карты определяются правилами о займе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и по делу не оспаривалось, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 24.06.2019, на основании заявления последнего, заключен договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым ему предоставлен лимит задолженности по карте в размере 300 000 рублей по процентной ставке: в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых.

Выпущенная на имя ФИО1 кредитная карта была активирована ответчиком, который пользовался денежными средствами, совершая операции с использованием указанной карты, что подтверждается предоставленной в материалы дела выпиской операций, совершенных с использованием карты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

30.08.2023 между АО «Тинькофф Банк» и НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 183/ТКС, по условиям которого цедент (АО «Тинькофф Банк») передает цессионарию (НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро») право требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам заключенным между цедентом и должниками согласно Приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания банк вправе уступать. Передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Разрешая спор, суд учитывает, что по состоянию на дату уступки права требования по договору кредитной карты от АО «Тинькофф Банк» к истцу не имелось предусмотренных законом либо договором ограничений на совершение указанной уступки права требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитной карте за период с 18.12.2022 по 30.08.2023 составляет 159 921 рубль 79 копеек, из них основной долг 148 953 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 9 614 рублей 15 копеек, штрафные санкции 1 353 рубля 66 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее полное погашение, либо наличие задолженности в меньшем размере, а равно доказательств отсутствия обязанности по погашению задолженности, указанной в иске.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты <***> в размере 159 921 рубль 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 798 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты <***> в размере 159 921 рубль 79 копеек, из которых основной долг - 148 953 рубля 98 копеек, проценты за пользование кредитными средствами - 9 614 рублей 15 копеек, штрафные санкции - 1 353 рубля 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798 рублей 00 копеек, всего взыскать 165 719 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Д. Костромин