Дело № 2-3077/22

УИД76RS0013-02-2022-002350-12

Мотивированное решение составлено 25.08.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2022 года в г. Рыбинске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 11.12.2018, заключенного между истцом и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 17.05.2022 (включительно) в размере 59 353,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 980,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11.12.2018 года выдало ФИО2 кредит в сумме 58 380,62 руб. на срок 48 месяцев под 16,1 % годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, за период с 06.05.2020 по 17.05.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 59 353,29 руб.

ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1 Истец просит суд взыскать с наследника задолженность в указанной сумме и расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2018.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Третье лицо – представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 11.12.2018 заключен кредитный договор №. Истец выдал ФИО2 кредит в сумме 58 380,62 руб. на срок 48 месяцев под 16,1 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выписками по лицевым счетам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнялись, за период с 06.05.2020 по 17.05.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 59 353,29 руб.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан верным. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

Нотариусом ФИО5 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын ФИО2 – ФИО1, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.10.2020. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк России» на счете № и компенсаций по закрытому денежному вкладу по счету №, находящемуся в ПАО «Сбербанк России».

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что на момент смерти ФИО2 остаток по счету № составляет сумму в размере 2,59 руб., компенсация по закрытому счету № составляла руб. и была зачислена ФИО2 09.06.2010 на ее счет. Также, после смерти ФИО2 по указанному закрытому счету начислена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме руб., которая перечислена наследнику ФИО2 – ФИО1

Приняв наследство, в установленном законом порядке ФИО1 стал собственником наследственного имущества со дня открытия наследства.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчёта задолженности, заёмщик, а впоследствии ее наследник не исполнил по условиям кредитного договора обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Наследнику ФИО2 истцом было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

В связи с указанным, имеются основания для расторжения кредитного договора № от 11.12.2018 года, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, банком был соблюдён.

Требование ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО2 задолженности в сумме 59 353,29 руб. подлежит удовлетворению в части взыскания с ФИО1 задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 2,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 года за период с 06.05.2020 по 17.05.2022 (включительно) в размере 2,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.