Решение по делу № 2-1261/2024 от 28.05.2025

УИД: 01RS0007-01-2024-001514-42 дело №2-172/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Джамирзе З.Н.,

с участием истца ФИО1 и ее представителей: адвоката Гонежук М.А., действующей по ордеру №081113 от 17.12.2024г., ФИО7, действующей по ч.1 ст.48 и ч.6 ст.53 ГПК РФ,

ответчика ФИО8 и его представителей: адвоката Муртузова Н.В., действующего по ордеру № 1 от 14.01.2025г. и ФИО9, действующего по доверенности №01АА1023707 от 27.09.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балакшиевой ФИО17 к ФИО12 ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и

по встречному исковому заявлению ФИО12 ФИО19 к Балакшиевой ФИО20 о признании дохода от предпринимательской деятельности, реализации товара совместно нажитым имуществом супругов и его разделе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, 10.01.2010г.р., и ФИО3, 24.06.2011г.р. В период брака ими совместно приобретено следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером: 01:09:0102005:92, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 23:40:090502, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1051кв.м, кадастровый №-.09:0103006:115; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 294.6кв.м. кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1538кв.м. кадастровый №; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Д.<адрес>ю 164кв.м, кадастровый №;

- автомобиль марки, модель TESLA MODEL, идентификационный номер (VIN)<***>, без г/н, стоимостью 6 500 000 руб.; автомобиль Мерседес GLE купе, VIN: <***>, 2017 года выпуска, среднерыночной стоимостью 5 150 000 рублей; автомобиль Мерседес GLE купе, VIN:№, 2021 года выпуска, среднерыночной стоимостью 12 630 000 рублей.

- движимое имущество: ванная 1-400 т.р.; парильная -250 т.р.; стиральная машина 1-100 т. р.; сушильная -100 т.р.; спальная мебель 1-380 т.р.; детская мебель -120 т.р.; спальная мебель 2- 120 т.р.; диван- 300 т.р.; телевизор 1-220 т.р.; кухня 1- 350 т.р.; телевизор 2-120 т.р.; стол-70 т.р.; холодильник 1-200 т.р.; плита 1-70 т.р; духовка -80 т.р.; посудомоечная машина-60 т.р.; спортзал (тренажеры) – 250 т.р.; спальная 2 (матрас) -150 т.р.; холодильник 2 -100 т.р.; плита 2-70 т.р.; диван с креслами -100 т.р.; телевизор 3-120 т.р.; холодильник 2-100 т.р.; техника в пункте слежения (4 компьютера и 1 сервер) – 400 т.р.; вытяжки 2шт.- 100 т.р.; музыкальная система – 300 т.р.; кондиционеры 8шт. -330 т.р.; пылесосы 3шт. -160 т.р.; кофемашина – 100 т.р.; соковыжималка – 50 т.р.; камеры видеонаблюдения 5шт. – 25 т.р.; грильницы 2шт.- 50 т.р.; комод 2шт.- 80 т.р., а всего, на общую сумму 5 435 000 рублей (пять миллионов четыреста тридцать пять тысяч) рублей.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества супругов не достигнуто, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, по которому просит признать все вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом супругов ФИО14 и разделить его в следующем порядке: выделить в собственность истицы ФИО5: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 (одну второю доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1538 кв.м.; 1/2 (одну второю доли) на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Д.<адрес>ю 164 кв.м,; 1/2 (одну второю доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1051 кв.м.; 1/2 (одну второю доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 294.6 кв.м.

Выделить в собственность ответчика ФИО6: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 (одну второю доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 538 кв.м.; 1/2 (одну второю доли) на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Д.<адрес>ю 164 кв.м.; 1/2 (одну второю доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 051 кв.м.; 1/2 (одну второю доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 294.6 кв.м.; автомобиль марки, модель TESLA MODEL, идентификационный номер (VIN)<***>, без г/н; автомобиль Мерседес GLE купе, VIN: <***>, 2017 года выпуска, среднерыночной стоимостью 5 150 000 рублей; автомобиль Мерседес GLE купе, VIN:№, 2021 года выпуска, среднерыночной стоимостью 12 630 000 рублей;

- оставить ФИО6 движимое имущество в виде:

ванной 1-400 т.р.; парильной -250 т.р.; стиральной машины 1-100 т.р.; сушильной -100 т.р.; спальной мебели 1-380 т.р.; детской мебели -120 т.р.; спальной мебели 2-120 т.р.; дивана – 300 т.р.; телевизора 1-220 т.р.; кухня 1- 350 т.р.; телевизора 2-120 т.р.; стола-70 т.р.; холодильника 1-200 т.р.; плиты 1-70 т.р; духовки -80 т.р.; посудомоечной машины -60 т.р.; спортзала (тренажера) – 250 т.р.; спальной 2 (матрас) -150 т.р.; холодильника 2 -100 т.р.; плиты 2-70 т.р.; дивана с креслами -100 т.р.; телевизора 3-120 т.р.; холодильника 2-100 т.р.; техники в пункте слежения (4 компьютера и 1 сервер) – 400 т.р.; вытяжки 2шт.- 100 т.р.; музыкальной системы – 300 т.р.; кондиционеров 8 шт. -330 т.р.; пылесосов 3шт. -160 т.р.; кофемашины – 100 т.р.; соковыжималки – 50 т.р.; камеры видеонаблюдения 5шт. – 25 т.р.; грильницы 2шт.- 50 т.р.; комодов 2шт.- 80 т.р., а всего, на общую сумму 5 435 000 рублей (пять миллионов четыреста тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5:

- 1/2 стоимости автомобилей автомобиль марки, модель TESLA MODEL, идентификационный номер (VIN)<***>, без г/н; автомобиль Мерседес GLE купе, VIN: <***>, 2017 года выпуска, среднерыночной стоимостью 5 150 000 рублей; автомобиль Мерседес GLE купе, VIN:№, 2021 года выпуска, среднерыночной стоимостью 12 630 000 рублей;

- в удовлетворении встречного иска ФИО6 к ФИО5 о признании дохода от предпринимательской деятельности, реализации товара совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, отказать в полном объеме, ввиду отказа истицы ФИО5 от своей денежной компенсации в размере стоимости 1/2 доли в вышеуказанном движимом имуществе на общую сумму 5 435 000 рублей (пять миллионов четыреста тридцать пять тысяч) рублей, которое приобретено именно на доходы от предпринимательской деятельности супругов ФИО14, но оставлено в пользу ФИО6

В том случае, если суд сочтет необходимым разделить данное движимое имущество между супругами ФИО15, взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5: 1/2 стоимости движимого имущества в виде: ванной 1-400 т.р.; парильной -250 т.р.; стиральной машины 1-100 т.р.; сушильной -100 т.р.; спальной мебели 1-380 т.р.; детской мебели -120 т.р.; спальной мебели 2-120 т.р.; дивана – 300 т.р.; телевизора 1-220 т.р.; кухня 1- 350 т.р.; телевизора 2-120 т.р.; стола-70 т.р.; холодильника 1-200 т.р.; плиты 1-70 т.р; духовки -80 т.р.; посудомоечной машины -60 т.р.; спортзала (тренажера) – 250 т.р.; спальной 2 (матрас) -150 т.р.; холодильника 2 -100 т.р.; плиты 2-70 т.р.; дивана с креслами -100 т.р.; телевизора 3-120 т.р.; холодильника 2-100 т.р.; техники в пункте слежения (4 компьютера и 1 сервер) – 400 т.р.; вытяжки 2шт.- 100 т.р.; музыкальной системы – 300 т.р.; кондиционеров 8шт. -330 т.р.; пылесосов 3шт. -160 т.р.; кофемашины – 100 т.р.; соковыжималки – 50 т.р.; камеры видеонаблюдения 5шт. – 25 т.р.; грильницы 2шт.- 50 т.р.; комодов 2шт.- 80 т.р., а всего, на общую сумму 5 435 000 рублей (пять миллионов четыреста тридцать пять тысяч) рублей, в размере 2 717 500 (два миллиона семьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик ФИО6 и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований ввиду того, что при покупке вышеуказанных объектов недвижимости, были использованы личные денежные средства ответчика ФИО6, которые получены последним в рамках договора займа и договора дарения денежных средств от третьих лиц, а именно: - договора целевого дарения денежных средств, заключенного между ответчиком и третьим лицом, предоставление копии и (или)оригинала которого на момент написания возражения не представляется возможным, в связи с тем, что ФИО5 забрала всю документацию, хранившуюся у супругов в период действующего брака. При этом ответчик обратился к своему контрагенту в рамках указанной сделки для предоставления данной деловой бумаги, в настоящее время документ ожидается последним для предоставления на обозрение суда; - договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ФИО4, на общую сумму 10 000 000 рублей, денежные средства по которому были использованы для покупки следующих объектов недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Автомобиль марки Tesla Model 3, VIN №, относительно которого истицей заявлено требование о разделе, был приобретен ответчиком после расторжения брака, ввиду чего, он не является совместно нажитым имуществом супругов. При этом, согласно договору купли – продажи данного автомобиля без даты, представитель ответчика считает целесообразным заявить ходатайство об истребовании сведений из ГИБДД относительно даты регистрации данного автомобиля.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, следует отказать в полном объеме ввиду того, что имущественный комплекс, заявленный истицей к разделу не является совместно нажитым имуществом супругов. Очевидно то обстоятельство, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, является недвижимостью, которая куплена на личные денежные средства ответчика ФИО6, ввиду чего оно не подлежит разделу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании дохода от предпринимательской деятельности, реализации товара совместно нажитым имуществом супругов и его разделе. В обоснование заявленных требований указал, что в период брака с 08.12.2014г. ФИО5 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность. До фактического прекращения семейных отношений ФИО5 совместно с ответчиком ФИО6 закупала товар, который находился в обороте для реализации, денежные средства от предпринимательской деятельности аккумулировались на счетах ИП и были выведены ею с расчетных счетов ИП предположительно на личные счета банковских карт. Таким образом, ФИО5, как индивидуальный предприниматель, состоявший в браке, самостоятельно распорядилась денежными средствами в неопределенном размере, не разделив их с бывшим супругом, ввиду чего, ФИО6 вправе претендовать на половину дохода ФИО5, получаемой последней в качестве ИП во время брака.

Исходя из изложенного, представитель ответчика (истца по встречному иску) просил суд установить количество товара приобретенного ИП на дату прекращения семейных отношений для реализации, а также определить стоимость данного товара (закупочная цена), и в случае, если товар отсутствует в натуре, и, как следствие этого, ответчик ФИО5 после прекращения семейных отношений распорядилась имуществом на соответствующую сумму, являющейся общим имуществом супругов ФИО14, без согласия истца ФИО6, просит суд о признании права ФИО6 на денежную компенсацию в счет разницы долей в соответствующем размере: 50/50.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что после прекращения брака ИП ФИО5 продолжила свою предпринимательскую деятельность и осуществила продажу товаров, приобретенных ею, в том числе, и в период брака, и получила от него прибыль, просил суд признать общим имуществом супругов доход ответчика, полученный от реализации товара, приобретенного последней на дату прекращения семейных отношений.

Представитель ответчика (истца по первоначальному иску) ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО6 к ФИО5 о признании дохода от предпринимательской деятельности, реализации товара совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, ввиду того, что все вышеуказанное движимое и недвижимое имущество супругов ФИО14 было приобретено ими именно от дохода от предпринимательской деятельности. Более того, ФИО5 после переоформления своего ИП на бывшего мужа, погасила и продолжает гасить долги, полученные и вложенные в деятельность спорного ИП, что подтверждается пояснениями от 18.12.2024г. исх. № ФИО13 компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея». Однако, бывший супруг, несмотря на эти обстоятельства, выставил на продажу фирменное наименование сети магазинов «Оптоцен», со всеми принадлежностями в магазинах и сотрудниками, по стоимости 10 000 000 (десять миллионов) рублей, что подтверждается рекламой с сайта «Авито». Кроме того, супруги жили и вели совместный быт, воспитывали двоих сыновей, оплачивали дорогостоящее лечение бывшего супруга ФИО6 в <адрес> именно на доход от предпринимательской деятельности, оформленной на имя супруги ФИО5 Сам истец бывший супруг в судебном заседании подтвердил обстоятельства того, что документы были оформлены на супругу, но фактическое руководство всей деятельностью ИП вел именно он, вплоть до закупки товаров. Доказательств того, что ФИО14 вывела без ведома своего супруга денежные средства в виде дохода от деятельности ИП, суду не представлено. Ввиду чего, данные требования необоснованные.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Судом установлено, что брак, зарегистрированный между истицей ФИО5 и ответчиком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. расторгнут на сновании решения Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГг. за №. Брачный договор супругами не заключался.

От указанного брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела следует, что в период брака супругами приобретены следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером: 01:09:0102005:92, расположенный по адресу: <адрес>, т Адыгейск, <адрес>, собственник ФИО5, регистрация права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером 23:40:090502, расположенный по адресу: <адрес>, собственник ФИО6, регистрация права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 051кв.м, кадастровый №-.09:0103006:115, собственник ФИО5, регистрация права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 294.6 кв.м. кадастровый №, собственник ФИО5, регистрация права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 538 кв.м. кадастровый №, собственник ФИО5, регистрация права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Д.<адрес>ю 164 кв.м, кадастровый №, собственник ФИО5, регистрация права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих возражений относительно общности приобретенного в период брака вышеуказанного имущества ответчик ФИО6 ссылается на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО4, на общую сумму 10 000 000 рублей, денежные средства по которому якобы были использованы для покупки домовладения, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Однако, оригинал данного договора займа и расписка к нему суду представлены не были. Явка займодавца ФИО4 по вышеуказанной расписке для дачи показаний в качестве свидетеля в судебном заседании, ответчиком ФИО6 не обеспечена.

Согласно ч. 1, 2 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Доказательств того, что истица ФИО5 дала свое согласие ответчику ФИО6 на заключение вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., либо была проинформирована о заключении данного договора – материалы дела не содержат. Кроме того, ФИО6 не предоставил суду доказательств того, что указанная сумма возвращена займодавцу, либо доказательств того, что на момент рассмотрения данного гражданского дела имеются неисполненные обязательства по данному договору займа.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать факт того, что вышеуказанные объекты недвижимости были приобретены супругами ФИО15 в период совместного брака за счет совместно нажитых денежных средств.

В силу ч. 1,2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым разделить вышеуказанные объекты недвижимости между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 в следующем порядке:

- выделить в собственность истицы ФИО5

-земельный участок с кадастровым номером: 01:09:0102005:92, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 (одну второю доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 538 кв.м. кадастровый №;

- 1/2 (одну второю доли) на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Д.<адрес>ю 164 кв.м, кадастровый №;

- 1/2 (одну второю доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 051 кв.м, кадастровый №-.09:0103006:115;

- 1/2 (одну второю доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 294.6 кв.м. кадастровый №;

выделить в собственность ответчика ФИО6:

- земельный участок, с кадастровым номером: 23:40:0905002, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 (одну второю доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 538 кв.м. кадастровый №;

- 1/2 (одну второю доли) на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Д.<адрес>ю 164кв.м, кадастровый №;

- 1/2 (одну второю доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 051кв.м, кадастровый №-.09:0103006:115;

- 1/2 (одну второю доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 294.6 кв.м. кадастровый №.

Кроме того, согласно договору купли – продажи без даты, ФИО6 приобрел у ФИО10 автомобиль марки, модель TESLA MODEL, идентификационный номер (VIN)<***>, без г/н, по цене 6 500 000 рублей, который до настоящего времени находится в его фактическом пользовании и хранится у него возле дома.

Однако, согласно ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, на имя ФИО6 зарегистрированный транспортных средств не значится. Ввиду чего, суд полагает установленным факт того, что вышеуказанный автомобиль приобретен ответчиком в период брака с истицей, однако, на учет не поставлен. Доказательств обратного, либо подтверждения факта наличия прав третьих лиц на указанный автомобиль, ответчиком суду не представлено. Ввиду чего, указанный автомобиль необходимо выделить в собственность ответчика ФИО6, обязав его возместить истице ФИО5 половину стоимости автомобиля, что равно 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей.

Относительно требований истицы ФИО5 о признании совместно нажитым с ФИО6 имуществом автомобилей марки Мерседес GLE купе, VIN: <***>, 2017 года выпуска, среднерыночной стоимостью 5 150 000 рублей и автомобиля марки Мерседес GLE купе, VIN:№, 2021 года выпуска, среднерыночной стоимостью 12 630 000 рублей, суд полагает необходимым отказать ввиду того, что ею не представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения данных автомобилей в период брака с ответчиком за счет совместно нажитых денежных средств.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО6 после расторжения брака с истицей и до настоящего времени проживает по адресу: <адрес> и в данном домовладении находятся все приобретенные супругами в период брака предметы мебели и домашнего обихода. Однако, истица ФИО5 представила товарные чеки на покупку в период брака с ФИО6 следующих объектов движимого имущества:

матрас Home Soft, стоимостью 40 230 руб.;

матрас Feel Middle, стоимостью 38 390 руб.;

матрас Verda, стоимостью 154 280 руб.;

матрас Verda Hi-Sot, стоимостью 185 940 руб.;

кресло рабочее Charm 26066-D, стоимостью 41 994 руб.;

тумба ТВ Flatform, стоимостью 13 999 руб.;

стиральная машина Samsung WD90N74LNOA, стоимостью 80 289 руб.; мебель для ванной (раковина, тумба, зеркало, дозатор, держатель) на общую сумму 34 496 руб.;

комод Flatform, стоимостью 15 699 руб.;

журнальный стол - трансформер, стоимостью 17 998 руб.;

стол обеденный, стоимостью 29 999 руб.;

спальная мебель, согласно заказу №, общей стоимостью 429 260 руб.;

пульт дистанционного управления, стоимостью 1690 руб.;

Блендер вакуумный упаковщик и сертификат экспресс - сервиса, общей стоимостью 17 402 руб.;

телевизор Samsung, стоимостью 214 681 руб.,

а всего, на общую сумму 1 316 341 (один миллион триста шестнадцать тысяч триста сорок один) рубль.

Указанные предметы суд полагает необходимым признать совместно нажитым движимым имуществом супругов ФИО14 и оставить их ответчику ФИО6, в фактическом пользовании которого они и находятся, обязав его выплатить ФИО5 компенсацию в виде половины стоимости переданного ему движимого имущества, что составляет 658 170 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей 05коп. (из расчета 1 316 341:2).

В удовлетворении требований ФИО5 о признании совместно нажитым и его разделе движимого имущества в виде:

ванная 1-400 т.р.; парильная -250 т.р.; стиральная машина 1-100 т.р.; сушильная -100 т.р.; спальная мебель 1-380 т.р.; детская мебель -120 т.р.; спальная мебель 2- 120 т.р.; диван- 300 т.р.; телевизор 1-220 т.р.; кухня 1- 350 т.р.; телевизор 2-120 т.р.; стол-70 т.р.; холодильник 1-200 т.р.; плита 1-70 т.р; духовка -80 т.р.; посудомоечная машина- 60 т.р.; спортзал (тренажеры) – 250 т.р.; спальная 2 (матрас) -150 т.р.; холодильник 2 -100 т.р.; плита 2-70 т.р.; диван с креслами -100 т.р.; телевизор 3-120 т.р.; холодильник 2-100 т.р.; техника в пункте слежения (4 компьютера и 1 сервер) – 400 т.р.; вытяжки 2шт.- 100 т.р.; музыкальная система – 300 т.р.; кондиционеры 8шт. -330 т.р.; пылесосы 3шт. -160 т.р.; кофемашина – 100 т.р.; соковыжималка – 50 т.р.; камеры видеонаблюдения 5шт. – 25 т.р.; грильницы 2шт.- 50 т.р.; комод 2шт.- 80 т.р., а всего, на общую сумму 5 435 000 рублей (пять миллионов четыреста тридцать пять тысяч) рублей, суд полагает необходимым отказать, так как товарные чеки на данные объекты суду не представлены.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Относительно требований ФИО6 к ФИО5 о признании дохода от предпринимательской деятельности, реализации товара совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, суд приходит к следующим выводам.

В период брака с ответчиком ФИО6, а именно с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность (ОГРНИП №). До фактического прекращения семейных отношений ФИО5 совместно с ответчиком ФИО6 закупала товар, который находился в обороте для реализации, денежные средства от предпринимательской деятельности использовались супругами на нужды семьи. Доказательств получения иных источников дохода в период брака, стороны не представили.

Так, в период времени с 2016 года по 2019 год супруги ФИО14 приобрели следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 051 кв.м, кадастровый №-.09:0103006:115, собственник ФИО5, регистрация права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 538 кв.м. кадастровый №, собственник ФИО5, регистрация права собственности – ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Д.<адрес>ю 164 кв.м, кадастровый №, собственник ФИО5, регистрация права собственности – 10.07.2017г.

Доказательств того, что истица ФИО5 после расторжения брака с ответчиком приобрела иные объекты недвижимости за счет средств, полученных от предпринимательской деятельности, осуществляемой в период брака с ответчиком – суду не представлено. Более того, истица до настоящего времени проживает на съемном жилье в <адрес> совместно со своим несовершеннолетним ребенком, в то время как ответчик проживает в приобретенном в период брака домовладении по адресу: <адрес> общей площадью 294.6 кв.м., со своей матерью.

Ввиду чего, исковые требования ФИО6 к ФИО5 о признании дохода от предпринимательской деятельности, реализации товара совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, суд полагает не обоснованными, не подтвержденными материалами дела и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО6:

- земельный участок, с кадастровым номером: 23:40:0905002, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером: 01:09:0102005:92, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 538 кв.м. кадастровый №;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Д.<адрес>ю 164 кв.м, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 051 кв.м, кадастровый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 294.6 кв.м. кадастровый №,

- автомобиль марки, модель TESLA MODEL, идентификационный номер (VIN)<***>, без г/н,

- движимое имущество: матрас Home Soft, стоимостью 40 230 руб.;

- матрас Feel Middle, стоимостью 38 390 руб.;

- матрас Verda, стоимостью 154 280 руб.;

- матрас Verda Hi-Sot, стоимостью 185 940 руб.;

- кресло рабочее Charm 26066- D, стоимостью 41 994 руб.;

- тумба ТВ Flatform, стоимостью 13 999 руб.;

- стиральная машина Samsung WD90N74LNOA, стоимостью 80 289 руб.; мебель для ванной (раковина, тумба, зеркало, дозатор, держатель) на общую сумму 34 496 руб.;

- комод Flatform, стоимостью 15 699 руб.;

- журнальный стол - трансформер, стоимостью 17 998 руб.;

- стол обеденный, стоимостью 29 999 руб.;

- спальная мебель, согласно заказу №, общей стоимостью 429 260 руб.;

- пульт дистанционного управления, стоимостью 1 690 руб.;

- Блендер, вакуумный упаковщик и сертификат экспресс - сервиса, общей стоимостью 17 402 руб.;

- телевизор Samsung, стоимостью 214 681 руб.,

а всего, на общую сумму 1 316 341 (один миллион триста шестнадцать тысяч триста сорок один) рубль.

Выделить в собственность истицы ФИО5

- земельный участок с кадастровым номером: 01:09:0102005:92, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 (одну второю доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1538кв.м. кадастровый №;

- 1/2 (одну второю доли) на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Д.<адрес>ю 1 64 кв.м, кадастровый №;

- ? (одну второю доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 051 кв.м, кадастровый №-.09:0103006:115;

- 1/2 (одну второю доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 294.6 кв.м. кадастровый №.

Выделить в собственность ответчика ФИО6:

- земельный участок, с кадастровым номером: 23:40:0905002, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 (одну второю доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 538 кв.м. кадастровый №;

- 1/2 (одну второю доли) на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Д.<адрес>ю 164 кв.м, кадастровый №;

- 1/2 (одну второю доли) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1051кв.м, кадастровый №-.09:0103006:115;

- 1/2 (одну второю доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 294.6кв.м. кадастровый №;

- автомобиль марки, модель TESLA MODEL, идентификационный номер (VIN)<***>, без г/н;

- оставить ФИО6 движимое имущество в виде:

матраса Home Soft, стоимостью 40 230 руб.;

матраса Feel Middle, стоимостью 38 390 руб.;

матраса Verda, стоимостью 154 280 руб.;

матраса Verda Hi-Sot, стоимостью 185 940 руб.;

кресла рабочего Charm 26066-D, стоимостью 41 994 руб.;

тумбы ТВ Flatform, стоимостью 13 999 руб.;

стиральной машины Samsung WD90N74LNOA, стоимостью 80 289 руб.; мебели для ванной (раковина, тумба, зеркало, дозатор, держатель) на общую сумму 34 496 руб.;

комода Flatform, стоимостью 15 699 руб.;

журнального стола - трансформер, стоимостью 17 998 руб.;

стола обеденного, стоимостью 29 999 руб.;

спальной мебели, согласно заказу №, общей стоимостью 429 260 руб.;

пульта дистанционного управления, стоимостью 1690 руб.;

Блендера, вакуумного упаковщика и сертификата экспресс - сервиса, общей стоимостью 17 402 руб.;

телевизора Samsung, стоимостью 214 681 руб.,

а всего, на общую сумму 1 316 341 (один миллион триста шестнадцать тысяч триста сорок один) рубль.

Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5:

- 1/2 стоимости автомобиля марки, модель TESLA MODEL, идентификационный номер (VIN)<***>, без г/н в размере 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей;

- компенсацию в виде 1/2 стоимости переданного ему движимого имущества, в размере 658 170 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят) рублей 05коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО6 о признании совместно нажитым имуществом супругов и их разделе движимого имущества, приобретенное ими в период совместного брака на доходы от предпринимательской деятельности; автомобилей марки Мерседес, 2017 года выпуска и марки мерседес 2021 года выпуска, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 о признании дохода от предпринимательской деятельности, реализации товара совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Х. Чич