№ 2а-496/2022
УИД 77RS0010-02-2022-011394-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-496/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов УФССП России по Москве фио, по не перечислению денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов в рамках исполнительного производства; 1)Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя УФССП России по йону Измайлово адрес фио по не перечислению нежных средств с депозитного счета службы судебных приставов в рамках исполнительного производства № 23479/22/77022-ИПІ от 14.02.2022; Обязать судебного пристава исполнителя УФССП России по адрес фио перечислить денежные средства по исполнительному производству № 23479/22/77022-ИП от 14.02.2022, находящиеся на депозитном счету службы судебных приставов на банковский счет, указанный взыскателем ФИО1.
В обоснование заявленных требований судебным приставом было возбуждено исполнительное производство № 23479/22/77022-ИПІ от 14.02.2022. По истечении двух месяцев, судебный пристав-исполнитель фио на приеме уточнила, что средства будут получены мной в первых числах апреля. В нарушение действующего законодательства судебный пристав-исполнитель УФССП адрес фио удерживает денежные средства, предназначающиеся взыскателю, Административному Истцу, в течение более чем 5-ти дней, установленных законом, при отсутствии каких-либо задолженности стороны Административного Истца в рамках взыскания с него алиментов.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен должным образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио, Измайловскому РОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. От судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио в адрес суда поступили письменные возражения на административный иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 150, 152, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес, на основании исполнительного документа – ВС 073582293, выданного мировым судьей судебного участка №299 адрес о взыскании с адрес № 24 адрес» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, возбуждено исполнительное производство № 23479/22/77022-ИПІ от 14.02.2022.
Постановление о возбуждении исполнительного производства №165100/20/77022-ИП было направлено сторонам.
Согласно данных АИС, в рамках данного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника.
Запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника направлены в день возбуждения исполнительного производства, а именно 14.02.2022 г.
Запросы в банки и кредитные организации направляются в электронном виде согласно Соглашения о взаимодействии с ФССП России. В перечне более 100 банков и кредитных организаций, включая банки, перечисленные в исковом заявлении.
Согласно ответам кредитных организаций у должника имеются открытые счета. 15.02.2022 вынесены проставления об обращение взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и кредитных организациях и направлены на исполнение.
18.02.2022 на депозитный счет отделения поступили денежные средства в полном объеме для погашения задолженности, перечисленные должником в добровольном порядке.
Денежные средства перечислены по реквизитам, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства, однако никаких пометок о том, что расчётный счет не принадлежит взыскателю, в заявлении указано не было.
Спустя некоторое время, перечисленные денежные средства вернулись на депозитный счет Измайловского РОСП с пометкой «Счет не соответствует взыскателю».
На личном приеме у судебного пристава-исполнителя взыскателю разъяснялось о необходимости предоставить оригинал доверенности либо ее надлежащим образом заверенную нотариальную копию на получение денежных средств иным лицом.
31.05.2022 в канцелярию Измайловского РОСП поступило постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность из отдела ВАП Nº2, согласно которому взысканные денежные средства в пользу ФИО1 необходимо перечислить в счет погашения задолженности взыскателя по алиментным платежам.
20.06.2022 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Учитывая взыскание с должника денежных средств в счет оплаты алиментов, права взыскателя оспариваемым постановлением нарушены не были.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в соответствии с очередностью удовлетворения требований взыскателей, установленной ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, в пределах ее полномочий, вопреки доводам административного истца. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по Москве фио незаконным, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда оглашена 13 октября 2022 года.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года.
Судья фио