ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года <адрес>

Геленджикский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи: ФИО5

при секретаре судебного заседания: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец), в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 163 107,60 рублей, а также судебные расходы в размере 4 462,15 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 228 000 рублей, с процентами 11,9 % годовых, денежные средства были перечислены на счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет 163 701,60 рублей. Банком направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без внимания, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик надлежаще извещенный о проведении судебного заседания, не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял - в связи с неявкой ответчика, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №-N83/00707. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 228 000 рублей, с процентами 11,9 % годовых, денежные средства были перечислены на счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет 163 701,60 рублей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств ответчиком по кредитному договору, в судебном заседании не оспаривается.

Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Однако, ответчиком прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности не оспоренным ответчиком, и предоставленным Банком, выпиской фактически проведенных операций по кредитному договору, а также требованиями о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 163 107,60 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 156 447,87 рублей; задолженность по процентам – 5 689,52 рубля, неустойка в размере 884,06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 884,06 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 86, 15 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 4 462,15 рублей.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность в сумме 163 107,60 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 462,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья