Дело №

УИД 14RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 164 051 рубль 75 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Указывает, что общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, ответчик, в нарушение условий договора займа, не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В целях взыскания задолженности, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Просит вынести решение о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59,6 % от общей суммы основного долга 133 644 рубля 87 копеек в размере 79 651 рубль 20 копеек, 59,6 %, образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 34 142 рубля 78 копеек) в размере 20 348 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, и, применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 164 051 рубль 75 копеек, с условием процентной ставки 12 % годовых и сроком на 72 месяца. Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанным ответчиком Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается стороной ответчика.

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела, что обязательства НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору по выдаче денежных средств были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 164 051 рубль 75 копеек поступили на расчетный счет ответчика №.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора ответчик была согласна с его условиями, порядком использования и оплаты задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило истцу право требования по кредитному договору, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора №-УПТ уступки прав требований.В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, размер задолженности ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 651 рубль 20 копеек, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 20 348 рублей 80 копеек.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом, и определены конкретные даты каждого очередного платежа. Из расчета задолженности, следует, что платежи в счет погашения кредита ФИО1 не вносились с ДД.ММ.ГГГГ по кредитной задолженности не вносились, то есть с даты, установленной для оплаты очередного минимального платежа в соответствии с графиком гашения кредитной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № на основании поступивших возражений должника, был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) исковое заявление ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании спорной задолженности в спорный период оставлено без рассмотрения.

В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа ФГУП «Почта России» на конверте, то есть за пределами установленного срока для предъявления требований в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент предъявления указанного иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) пропущен, а, следовательно, требования ООО «Югория» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А. Михайлова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО4 Михайлова