Дело № 2-671/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 05 ноября 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО5 Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее - МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (далее - Кредитор, Истец) <адрес> (далее-«Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. Между сторонами заключен договор № Z802017667401, годовая процентная ставка составила 285%, срок пользования займом 180 дней. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 44900 руб. на банковский счёт, привязанный к номеру мобильного телефона Должника .... через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». ФИО1 условия договора не выполнила, в установленный срок сумму кредита и проценты не оплатила.

Просят взыскать с ФИО1 сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44900 руб., проценты в сумме 58370 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098 руб.

В судебное заседание представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем обратился с заявлением.

Представитель третье лицо АО «Д2 Страхование», при надлежащем извещении не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявлением представитель ответчика ФИО2 признал исковые требования истца МКК «ЦФП» (ПАО) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований МКК «ЦФП» (ПАО) не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО5 Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Д.С. (паспорт серия и ....) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН ....) задолженность по договору потребительского займа № Z802017667401 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103270 руб., из которых: основной долг – 44900 руб., проценты за пользованием займом – 58370 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4098 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.А. Абдрахимов

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.