Дело № 2-9/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, с участием представителя ответчика публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Россети Ленэнерго» по доверенности – ФИО3,

при секретаре Сенчихине Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (ПАО «Россети Ленэнерго) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд СПб с иском к ПАО «Россетти Ленэнерго» о защите прав потребителей, просит обязать ответчика исполнить обязательства по Договору № ДД.ММ.ГГГГ взыскать компенсацию морального вреда 30 000 руб.00 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденных судом в пользу потребителей соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № в соответствии с которым, ответчик обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям по техническим условиям. В соответствии с п.5 заключенного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединении. Составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть не позднее 13 декабря 2017 года. Мероприятия, выполняемые истцом в соответствии с приложением № 1 к договору – технические условия для присоединения к электрическим сетям выполнены им в установленный договором срок, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 26 августа 2017 года. Мероприятия, осуществляемые ответчиком в соответствии с п.10 технических условий на момент подачи искового заявления не исполнены. Полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам подсудности, предусмотренным ч.7 ст. 29 ГПК РФ – по месту жительства (регистрации) истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований. При этом пояснил, что первоначально, по условиям договора купли-продажи земельного участка у третьего лица, ему было предложено присоединение электросетей, но его не устроила стоимость, которую предложил продавец – ФИО4 Полагает, что сроки подачи иска не пропущены, ссылался на то, что истец находясь в контакте с лицами с подтвержденной коронавирусной инфекцией, находился на самоизоляции, не мог своевременно представить исковое заявление. Кроме того, ссылался на то обстоятельство, что ответчиком с 2017 года были произведены действия по демонтажу опоры ЛЭП, что свидетельствует о приостановлении сроков обращения в суд (л.д. 35-36).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал позицию, изложенную истцом.

Представитель ПАО «Россети Ленэнерго» по доверенности – ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и применить последствия пропуска сроков исковой давности (л.д. 28-29).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО4 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательство уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу п. 1 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, регламентируют процедуру и порядок присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также устанавливают требования к выдаче технических условий.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил № 861).

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения № 861, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14, 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К лицам, указанным в п. 14 Правил, относятся заявители - физические лица, подающие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка для ИЖС площадью 1 080 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель), являющимся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) (л.д. 22-24).

Согласно пунктам 1, 2 указанного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (истца) для электроснабжения объекта - земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого ""хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с заявителем в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств распределяются следующим образом:

Согласно п. 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В силу п. 8 договора, заявитель (истец) принял на себя обязательства по надлежащему исполнению обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя (истца) мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора).

Сторонами согласовано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). Данный срок соответствует требованию абзаца 8 подп. "б" п. 16 Правил технологического присоединения № 861.

Таким образом, при заключении ДД.ММ.ГГГГ года договора технологического присоединения к электрическим сетям стороны определили объем мероприятий по технологическому присоединению, указанный в технических условиях, и срок выполнения данных мероприятий - 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 13.12.2017 года.

Земельный участок расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер: №, был приобретен истцом на основании договора купли продажи земельного участка у ФИО4 (продавец) (договор купли-продажи). Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 05.02.2016г.

Согласно п10. Договора купли-продажи, Продавец (третье лицо) гарантирует, что до подписания Договора им проведено межевание участка, проведена непосредственно к Земельному участку гравийная дорога, Земельный участок в срок до 31 мая 2016 года будет обеспечен возможностью присоединения у электрической ВЛ 0,4 кВ мощностью 5 кВт с возможностью увеличения мощности до 15 кВт. Выполнение Продавцом (третьим лицом) указанных условий является существенным условием Договора для Покупателя (истца).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из смысла правовых норм, указанных в п. 1 ст. 454 ГК РФ, следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 556 ГК РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Общие основания расторжения договора установлены ч. 2 ст. 450 ГК РФ, из которой следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 557 ГК РФ, в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

Как следует из ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Частью 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 года N 17 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей" (Закон РФ "О защите прав потребителей") регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

а) неустранимый недостаток товара - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования;

г) недостаток товара, выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Возможность увеличения мощности до 15 кВт Покупателем (истцом) является существенным условием, исходя из условий договора.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с нормами ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Также, согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Учитывая, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ был определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора, то есть 13.12.2017 года, то в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора, истек 13.12.2020 года, поскольку сторонами не было согласовано условие о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 08 ноября 2019 года ПАО «Россети Ленэнерго» составлен акт о выполнении технических условий в рамках договора, заключенного между сторонам.

Составление данного акта фактически свидетельствует о признании ответчиком своих обязательств перед истцом, вытекающих из заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора, то есть имеет место письменное признание долга.

Кроме того, истец указал, что в мае 2018 года на земельном участке, принадлежащем ФИО1 была установлена опора ЛЭП. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

10 января 2018 года в ответ на претензию истца с требованием о выполнении мероприятий, предусмотренных п.10 Технических условий, ответчиком было предложено заключить дополнительное соглашение к Договору № о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.06.2018 года (л. д. 37,38).

При таком положении в соответствии с п.2 ст. 206 ГК РФ, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о выполнении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ начал течь заново – с 08 ноября 2019 года и далее, при каждом новом письменном признании ответчиком долга течение срока исковой давности в порядке ст. 203 ГК РФ также начиналось заново.

Срок действия технических условий определяет техническую возможность выполнения мероприятий по технологическому присоединению, является самостоятельным сроком и не связан со сроком действия договора и исполнения обязательств, предусмотренных заключенным договором.

Анализируя доводы истца, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводам о том, что со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по заключенному между сторонами договора.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом условий договора не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из изложенного выше, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика ответчика исполнить обязательства по Договору № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю в следствии нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренным законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца.

В связи с чем суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 1000 рублей.

Также суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 штрафа в размере 50% от присужденной истцу суммы иска в соответствии с Постановлением Пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 июня 2012 г. N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 46 вышеуказанного постановления Верховного суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая то обстоятельство, что судом удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, размер штрафа составляет 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей в доход бюджета г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Ленэнерго» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Ленэнерго» обязать исполнить обязательства по Договору № ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать из средств ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; штраф в размере 1 000 рублей.

Взыскать из средств ПАО «Россети Ленэнерго» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.

Судья: О.С. Ткачева

Решение в окончательной форме составлено 19 января 2023 года.

Решение распечатано 02 марта 2023 года.