ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь населению» в обоснование доводов искового заявления указало, что ****год между ФИО2 о ООО «Финансовая помощь» населению заключен договор потребительского кредита (займа) №.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий Договора займа истец передает ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа не позднее ****год (90 дней).
Пунктом 2 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрен процент за пользование суммой займа в размере 0,5 % в день от суммы займа, что составляет 182, 5 % годовых.
Ответчиком ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей получены ****год, что подтверждается расходным кассовым орденом.
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий Договора займа ФИО2 должна вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование суммой займа не позднее ****год.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Договора займа процент за пользование займом в размере 0,5% в день начисляется по день фактического возврата всей сумы полностью. Указанные проценты сверх срока начисляются до момента полного погашения задолженности по Договору займа.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора займа единовременно в конце срока займа – ****год заемщик осуществляет платеж в размере 43 500 рублей, включающий в себя погашение займа в размере 30 000 рублей и погашение процентов в размере 13 500 рублей.
ФИО2 до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнила, по Договору займа была совершена однократная выплата ****год в размере 5 406 рублей.
Просили взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» основную сумму займа в размере 30 000 рублей; проценты в размере 30 894 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026, 82 рублей.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, исходя из чего, суд полагает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ****год между ФИО2 и ООО «Финансовая помощь» населению заключен договор потребительского кредита (займа) №.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий Договора займа истец передает ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа не позднее ****год (90 дней).
Пунктом 2 Индивидуальных условий Договора займа предусмотрен процент за пользование суммой займа в размере 0,5 % в день от суммы займа, что составляет 182, 5 % годовых.
Ответчиком ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей получены ****год, что подтверждается расходным кассовым орденом.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа ФИО2 должна вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование суммой займа не позднее ****год.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора займа процент за пользование займом в размере 0,5% в день начисляется по день фактического возврата всей сумы полностью. Указанные проценты сверх срока начисляются до момента полного погашения задолженности по Договору займа.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения
Представленный расчет задолженности истцом произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила: просроченный основной долг – 30 000 рублей, просроченные проценты – 30 894 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к обоснованности удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 2 026, 82 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые решения» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» основную сумму займа в размере 30 000 рублей; проценты в размере 30 894 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026, 82 рублей, всего взыскать 62 920, 82 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО7