Дело № 2-3875/2023
УИД 61RS0007-01-2023-003173-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Толстикове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23.07.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства на сумму 1080000 рублей на срок до «30.12.2021 года. Договор займа был оформлен выданной Ответчиком Истцу письменной распиской о получении денежных средств от 23.07.2021 года.
02.11.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа с требованием погасить указанную задолженность, однако ответчик от получения претензии отказался.
08.12.2022 года истец направил в адрес ответчика повторную претензию, которая им получена – 12.12.2022 года.
В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик до настоящего времени не вернул Истцу сумму займа, размер долга на момент обращения в суд составляет 1080000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с расчетом истца, выполненного по правилам ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 23.07.2021 по 23.05.2023 составили в общей сумме 175148,63 рублей.
В добровольном порядке ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату истцу суммы займа в предусмотренные законом и договором сроки, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 14475,74 рублей.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от 23.07.2021 года в размере 1080000 рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с 23.07.2021 по 23.05.2023 составили в общей сумме 175148,63 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14475,74 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, сослались на доводы иска и приобщенные к материалам дела документы.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о его вручении, возражений относительно исковых требований, контррасчет, а также ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ГК РФ о договоре займа не предусматривают обязанности заимодавца - физического лица обращаться с досудебной претензией к заемщику - физическому лицу.
Судом установлено, что 23.07.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства на сумму 1080000 рублей на срок до «30.12.2021 года. Договор займа был оформлен выданной Ответчиком Истцу письменной распиской о получении денежных средств от 23.07.2021 года (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа подписан не ответчиком, а также, что денежных средств от истца он не получал, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 и абзаца 1 части 1 ст. 810 ГК РФ: «Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик до настоящего времени не вернул Истцу сумму займа.
Согласно ч. 1 ст. 311 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Часть 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд проверил арифметический расчет, представленный истцом по правилам ст. 395 ГК РФ (л.д. 18), и считает его верным, выполнен в соответствии с законом и предметно не оспорен ответчиком.
Вместе с тем, суд полагает законным и справедливым требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако считает верным определить период взыскания с 24.07.2021 года по 23.05.2023 года и взыскать с ответчика сумму процентов в пределах заявленных требований в размере 175148,63 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 14475,74 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 8), которые суд также признаёт необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) задолженность по договору займа (расписке) от 23.07.2021 года в размере 1080000 рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с 24.07.2021 по 23.05.2023 в размере 175148,63 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14475,74 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.
Судья Ю.П. Роговая