УИД 46RS0007-01-2025-000374-25
Гражданское дело № 2-329/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Золотухино Курской области 07 ноября 2025 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Долженкова С.А.,
при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Свободинский электромеханический завод» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Свободинский электромеханический завод» (далее ООО «СЭМЗ») обратилось в суд с иском уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 52202,17 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ФИО7 осуществлял фактическое пользование жилым помещением, находящимся по адресу: 306050, Курская область, Золотухинский р-н, м. Свобода, ул. Гагарина, д. 8, кв. 1. ООО «СЭМЗ» осуществляет услуги по теплоснабжению (в том числе по заключению от своего имени договоров на оказание коммунальных услуг) жилого дома по адресу: <адрес>, в котором проживал ФИО4 Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в связи с чем выставил должнику счета на оплату услуг по теплоснабжению в размере 41148,48 рублей, которые оплачены не были. ФИО4 умер 05.06.2022 года. В соответствии с информацией, предоставленной Федеральной нотариальной палатой, в отношении имущества ФИО4 было открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по лицевому счету № составляет 52202,17 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СЭМЗ» по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил взыскать с ФИО3 задолженность в размере 52202,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла указанной нормы закона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения на заявленные требования.
В судебном заседании установлено, что на основании п. 1.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора № l/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ООО «СЭМЗ» (Теплоснабжающая организация) и ООО «НИАГАРА+» (Теплосетевая организация), границами обслуживания тепловой сети являются наружные стороны стенки тепловой камеры № по <адрес> м. <адрес>а <адрес> со стороны тепловых сетей ООО «СЭМЗ».
Согласно п. 1.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «СЭМЗ» и администрацией Свободинского сельсовета, администрация Свободинского сельсовета передает, а ООО «СЭМЗ» принимает в безвозмездное пользование объекты коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства согласно перечню имущества, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 2 Приложения № к постановлению комитета по тарифам и ценам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления комитета по тарифам и ценам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую населению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2752,01 руб./Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2965,50 руб./Гкал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2965,50 руб./Гкал.
Как следует из выписки по лицевому счету за январь 2021 - июль задолженность составляет 52202,17 рублей.
Расчет истца судом проверен, ответчиком иного суду не представлено, принимается судом как правильный.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08 июня, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «СЭМЗ» предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6., представленного нотариусом Золотухинского нотариального округа <адрес>, его наследником, принявшей наследство, является сын ФИО2.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из помещения, назначение: жилое, наименование: квартира, местоположение: <адрес>, м. Свобода, <адрес>, кадастровый №, площадь 42,5 кв.м., недополученной страховой пенсии по старости в сумме 15271,14 рублей.
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО1 принято в установленном порядке его наследником по закону, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя, в силу чего к последнему перешла ответственность исполнения долговых обязательств умершего.
Учитывая, что ответчиком, как наследником ФИО1 задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца, суммы задолженности по лицевому счету ФИО1.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СЭМЗ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Свободинский электромеханический завод» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника должника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Россия, паспорт: №, проживающего по адресу: <адрес>, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свободинский электромеханический завод» задолженность в размере 52202 (пятьдесят две тысячи двести два) рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Долженков
Мотивированное решение изготовлено -19 ноября 2025 года.