Дело № 2а-4594/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-005672-30

Учет № 180а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Э.Э. Газизовой,

с участием помощника Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

представителя административного истца ФИО11,

административного ответчика А.А. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использование видеоконференцсвязи, административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения колония-поселение № 18 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

федеральное казенное учреждение колония-поселение № 18 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – ФКУ КП-18 УФСИН России по РТ) обратилось в суд с административным иском к А.А. ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что 19 ноября 2019 года А.А. ФИО2 осужден Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец указывает, что 7 февраля 2023 года А.А. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания административный ответчик допустил 7 нарушений режима содержания, имеет 6 поощрений.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении А.А. ФИО2 административный надзор на 3 года по приговору от 19 ноября 2019 года Нижнекамского городского суда Республики Татарстан и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уточнил административные исковые требования, указав, что в приговоре Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2020 года исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание – опасный рецидив преступления, признано в действиях А.А. ФИО2 отягчающее наказание обстоятельством – рецидив преступления. Однако отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, а не его виды. На основании изложенного административный истец просит установить в отношении А.А. ФИО2 административный надзор до погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Протокольным определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованного лица привлечено – Управление федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан.

В судебном заседании представитель административного истца уточненное административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился.

Заинтересованное лицо извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, обозрев материалы личного дела А.А. ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьёй 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений пункта 2 части 2 приведенной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Положений пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании частей 1 и 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Пунктом 1 части 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу приведенных норм основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания, на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора, или нет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из разъяснений, содержащих в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что освобождаемым из мест лишения свободы лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор назначается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона, часть 8 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора. При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2019 года А.А. ФИО2 осужден Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 Уголовным кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора суда от 19 ноября 2019 года обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года в отношении А.А. ФИО2 оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба и жалоба адвоката ФИО6 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2020 года приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года и апелляционное определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года в отношении А.А. ФИО2 изменены, исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание – опасный рецидив преступлений; признано в действиях А.А. ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающее наказание обстоятельством – рецидив преступлений. В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Из определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2020 года следует, суд первой инстанции, правильно согласно пункту «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации определил в действиях А.А. ФИО2 вид рецидива как опасный, признал его отягчающим обстоятельством. Вместе с тем в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, а не его виды. В связи, с чем приговор в этой части подлежит изменению. Обстоятельством, отягчающим наказание А.А. ФИО2, необходимо признать рецидив преступлений, что не влечет смягчение наказания.

Постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 октября 2021 года удовлетворено ходатайство осужденного А.А. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе

Постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 марта 2022 года удовлетворено ходатайство осужденного А.А. ФИО2. Осужденному А.А. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года, в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 22 дня более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 5 месяцев 22 дня с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

24 августа 2022 года постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан удовлетворено представлением начальника исправительного центра при ФКУ УФСИН России по Республике Татарстан о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении А.А. ФИО2. Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ А.А. ФИО2 заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ сроком один год один месяц два дня, назначенного приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года, взяв его под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2022 года изменено постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2022 года в отношении А.А. ФИО2. Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ замено А.А. ФИО2 лишением свободы в колонии-поселении из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ сроком один год один месяц два дня.

Постановлением районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2023 года ФИО8 ФИО2 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на 4 месяца 15 дней для отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года.

Конец срока – 26 сентября 2023 года, А.А. ФИО2 освобождается из ФКУ КП-18 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ ФИО7 от 7 февраля 2023 года, осужденный А.А. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания нказания.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы

Исходя из пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, административный надзор в отношении А.А. ФИО2 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Из представленной характеристики по месту отбывания наказания А.А. ФИО2 характеризуется отрицательно. Осужденный А.А. ФИО2 содержался под стражей с 26 сентября 2019 года в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ, где нарушений не допустил, поощрений не имел. 20 февраля 2020 года прибыл в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ, где был трудоустроен столяром в столярный участок, нарушений не допустил, имел поощрения, был переведен на облегченные условия отбывания наказания. 30 мая 2022 года за употребления алкогольных напитков признан злостным нарушителем порядка и условия отбывания на принудительных работах. 7 февраля 2023 года в УКП при ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ за хранение запрещенных предметов, а именного сотового телефона, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 31 марта 2023 года – 3 марта 2023 года состоял на профилактических учетах как «склонные к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, склонные к употреблению и приобретению наркотических вещество, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». За весь период отбывания наказания за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в общественной жизни учреждения имеет 6 поощрений от администрации учреждения. За этот же период допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Все взыскания действующие. Правила внутреннего распорядка дня не соблюдает. С 5 июня 2023 года состоит на профилактическом учете как «склонные к нападению на представителей администрации иных сотрудников правоохранительных органов».

Установление административного надзора в отношении А.А. ФИО2 соответствует требованиям пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотревшей, в том числе, что административный надзор в отношении лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, при наличии опасного рецидива.

При установлении административных ограничений суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и считает необходимым для достижения целей и задач административного надзора установить административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Административные ограничения, заявленные административным истцом к установлению в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории, носят неконкретный и неопределенный характер. Их назначение являются чрезмерными, и не будут соответствовать целям и задачам административного надзора, принимая во внимание, что административный ответчик имеет постоянное место регистрационного учёта, по адресу которого он намерен проживать после освобождения. Так, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено; необходимость их установления административным истцом не мотивирована, на материалах дела не основана.

Удовлетворение административного искового заявления полностью суд считает нецелесообразным, поскольку это существенно ограничит конституционные права А.А. ФИО2, и не будет соответствовать целям и задач административного надзора, не позволив достигнуть должного воздействия на его поведение.

Таким образом, административные исковые требования ФКУ КП-18 УФСИН России по РТ к А.А. ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения колония-поселение № 18 Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить административный надзор, после отбытия наказания, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Установить административное ограничение в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Саматова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 2 августа 2023 года.