дело №

УИД №RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования, однако заемщиком была оформлена подписка до ДД.ММ.ГГГГ, договор на дату события застрахован не был, выплата страховки невозможна. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 48 108,64 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 1.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 53 571,71 руб., из которых: иные комиссии - 13 456,59 руб., 40 009,64 руб. - просроченная ссудная задолженность, 105,48 руб. - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Че ФИО4 ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, однако ответ от нотариуса банком не получен. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества и т.д. Поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 571,71 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В порядке ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с чем в рамках настоящего спора по существу подлежат разрешению требования о распределении судебных расходов.

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика был заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 49 999 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (с правом пролонгации неограниченное количество раз) с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,0001 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, и возврата кредита посредством внесения ежемесячных платежей (без учета периода пролонгации).

Выдача кредита произведена посредством перечисления денежных средств в размере 49 999 руб. на счет ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленной выписке по счету, обслуживающему кредит, кредитные средства в размере в размере 49 999 руб. были получены заемщиком ФИО1

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 60) количество платежей по кредиту - 60, платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке с личном кабинете заемщика. При предоставлении рассрочки платежа задолженность, образовавшаяся при совершении заемщиком льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами), исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисной предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по договору за соответствующий отчетный период.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, начиная с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по данному кредитному договору составила 53 571,71 руб., из которых: иные комиссии - 13 456,59 руб., 40 009,64 руб. - просроченная ссудная задолженность, 105,48 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Обращение в суд мотивировано банком наличием указанной задолженности, которая не может быть погашена заемщиком в связи с его смертью.

Так, из представленного в дело ответа на запрос суда из органов ЗАГС, а также копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО1 нотариусом Че С.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился сын умершей ФИО1 - ФИО5 с заявлением о принятии наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования. Указано также, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и иного имущества.

Согласно представленному в дело свидетельству о смерти ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Из представленной выписки ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 (л.д. 89).

Также у умершей ФИО1 имелись счета в АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО РСХБ, ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».

После смерти ФИО5 наследство принял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат умершей ФИО1, других наследников не имеется.

Заявлений о принятии наследства от иных наследников нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не поступало.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в силу указанных выше норм права, на ФИО2, как наследника после смерти ФИО1 (заемщика ПАО «Совкомбанк»), а затем после смерти ФИО5, законом возложена обязанность нести имущественную ответственность по долгам наследодателей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно, ФИО2 принял на себя и обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего наследодателя – ФИО1

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными.

Вместе с тем, согласно представленной справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, ПАО «Совкомбанк» было представлено в дело заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. банк требования поддержал.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от исковых требований.

Разрешая исковые требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае, в том числе, прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., при этом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб. подлежат возмещению истцу из бюджета в соответствии с требованиями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1 200 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет Казначейства России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, счет 03№, отделение Тула Банка России/УФК по <адрес>, БИК 017003983, кор.счет 40№).

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.

Судья Н.А. Шевцова