УИД 11RS0№...-66

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществе ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 за период с **.**.** по **.**.** в размере 11 867,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав требования от **.**.** №..., заключенного между ООО «ПКО «Феникс» и ООО «Сетелем Банк», произошла уступка прав требования по кредитному договору №... от **.**.**.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» извещен о судебном заседании надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ.)

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 35 601,24 руб. под 24,90 % годовых на срок 11 месяцев с условием возврата до **.**.**. Размер ежемесячного платежа составляет 3674 руб.

В п. 12 Договора установлено, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

С условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре (п. 14 Договора).

Заемщик выразила согласие на уступку кредитором полностью или частично прав требования по Договору в пользу любых лиц, что подтверждается подписью ФИО1 в предпоследнем абзаце договора.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по Договору ООО «Сетелем Банк» исполнил в полном объеме.

Основанием предъявления настоящего иска в суд послужило то обстоятельство, что заемщиком нарушены установленные договором обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и просроченным процентам.

Из представленных истцом выписок по движению денежных средств по счету, используемому заемщиком для целей погашения кредита, следует, что после **.**.** обязательства по кредитным договорам не исполнялись.

По расчету истца, приведенному в исковом заявлении, размер задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** составил 11 867,78 руб., включая основной долг – 11 435,76 руб., проценты на непросроченный основной долг – 432,02 руб.

Размер образовавшейся у заемщика ФИО1 перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, стороной ответчиков не оспорен и не опровергнут.

ФИО1 умерла **.**.**, о чем ТО ЗАГС по адресу ... Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

К имуществу ФИО1 нотариусом Корткеросского нотариального округа Республики Коми ФИО4 заведено наследственное дело №..., из которого следует, что за принятием наследства после смерти ФИО1 обратился ее сын ФИО2

ФИО2 **.**.** выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, по адресу ..., кадастровый №... и транспортное средство "CHEVROLET NIVA 212300-55", 2013 года выпуска, идентификационный номер №..., цвет кузова серо-коричневый металлик, регистрационный знак <***>.

Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 1248 566,95 руб.

Согласно отчету ООО «Коми Республиканский Центр Недвижимости об оценке стоимости транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства на дату смерти ФИО1 составила 196 000 руб.

Кроме того, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств, находящихся на банковском счете №..., принадлежащем ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

В распоряжении нотариуса имелись сведений об остатке денежных средств на банковском счета №..., принадлежащем ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по состоянию на **.**.** в размере 8 474,18 руб.

Таким образом, наследственное имущество на момент смерти ФИО1 состояло из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, по адресу ..., кадастровый №..., транспортного средства "CHEVROLET NIVA 212300-55", 2013 года выпуска, идентификационный номер №..., цвет кузова серо-коричневый металлик, регистрационный знак <***> и денежных средств, находящихся на счете №... в ПАО «Сбербанк России» в размере 8 474,18 руб.

Иное движимое и недвижимое имущество в собственности ФИО1 на момент смерти отсутствовало.

Изложенное свидетельствует, что общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляла 1453 041,13 руб. (1248 566,95 руб. + 196 000 руб. + 8 474,18 руб.).

**.**.** ООО «Сетелем Банк» по договору цессии №... уступило права (требования) ООО «Феникс», по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1

Согласно акту приема-передачи, оформленному приложением №... к договору уступки прав требования №... от **.**.**, размер уступаемых прав по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1, составил 11 867,78 руб.

Неисполнение наследником заемщика в добровольном порядке обязанности по погашению долга, имеющимся перед истцом по вышеназванным кредитным договорам, послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Со смертью ФИО1 вступили в действие нормы наследственного права, которыми определяется объем ответственности наследников заемщика.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 34 Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с изложенными в п. 58 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснениями, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от **.**.** №...).

Применительно к требованиям ст. 1142 ГК РФ ФИО2 относится к наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО1, принял наследство после смерти своей матери в установленном законом порядке, включая долг наследодателя. Изложенное в соответствии со ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ означает, что имущественная обязанность по возврату задолженности по спорному кредитному договору, заключенному ФИО1 с ООО «Сетелем Банк», перешла к ответчику.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательств погашения спорной задолженности, иного ее размера, равно как и отсутствия факта принятия наследства суду ответчиком не представлено.

Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Между тем, вступившим в законную силу заочным решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по гражданскому делу 2-1427/2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворены. Расторгнуты кредитные договоры от **.**.** №... и от **.**.** №..., заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1 Взыскана с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору от **.**.** №... в размере 31 454,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 143,64 руб.; задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 171 513,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 630,27 руб.

Таким образом, вышеуказанным решением суда с ФИО2 как наследника ФИО1 взыскана задолженность наследодателя в общем размере 202 968,11 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества ограничена суммой в размере 1453 041,13 руб., с учетом ранее принятого судебного решения, задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от **.**.** может быть взыскана с ФИО2 только в пределах суммы 1 20073,02 руб. (1453041,13 руб. - 202968,11 руб.).

Учитывая, что совокупностью добытых в судебном заседании доказательств подтверждается факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа, повлекшего образование спорной задолженности, учитывая принятие ФИО2 наследства после смерти ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» в порядке наследования после смерти **.**.** ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.** №... в сумме 11 867,78 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества с учетом ранее вынесенного заочного решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.** г.р., уроженца по адресу ..., по адресу ... (СНИЛС ...) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору от **.**.** №..., заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, в размере 11 867,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 15 867,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025.