копия
Дело № 2-953/2025
УИД 34RS0019-01-2025-002091-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 г. г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.2022 между ФИО5 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № ..... Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 15 080 рублей 88 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № .... к его имуществу. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, в связи с чем просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО5 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 15 080 рублей 88 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2
Истец АО «ТБанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области - http://kam.vol.sudrf.ru.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 807 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено.
28.07.2022 между АО «ТБанк» и ФИО5 на основании и условиях заявления-оферты клиента был заключен договор кредитной карты № ...., с максимальным лимитом задолженности в размере 700 000 рублей (л.д. 19-20).
Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условия беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,68% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых.
Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (пункты 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий) (л.д. 20).
Размер неустойки при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий).
При заключении кредитного договора ФИО5 подтвердил, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора (пункт 14 индивидуальных условий).
На имя ФИО5 была выпущена кредитная карта № .... на следующих условиях: тарифный план ТП 7.87, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № .... (л.д. 14, 15, 21).
ФИО5 воспользовалась кредитной картой, но обязанность по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом.
АО «ТБанк» в адрес заёмщика был направлен заключительный счет о полном погашении долга в течение 30 календарных дней, который остался без удовлетворения (л.д. 22).
Согласно представленному стороной истца расчету, справке о размере задолженности по состоянию на 28.03.2025 сумма задолженности составляет 15 080 рублей 88 копеек (л.д. 11).
Согласно записи акта о смерти № ...., ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст.1141 ГК РФ, к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО6 заведено наследственное дело № .... к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
05.04.2023 с заявлениями о принятии наследства после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: ...., обратилась его мать ФИО1
29.06.2023 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его супруга ФИО2, дочь ФИО4 в лице матери ФИО2
При этом наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., денежные средства во вкладах, находящихся на счетах в дополнительном офисе № .... и в подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк.
01.08.2023 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 в 1/9 доле в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: ...., а также в 1/3 доле в праве на денежные средства.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются мать ФИО1, супруга ФИО2, дочь ФИО4, соответственно, они обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из ответа ППК «Роскадастр» по Волгоградской области от 28.04.2025 №32 следует, что сведениями об имеющемся недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию до даты начала деятельности регистрационного управления на территории города и района до 28.03.1999 по г. Камышину Волгоградской области не располагает.
Согласно ответу ГБУ ВО «Центр ГКО» от 05.05.2025 №11-2683, сведениями о недвижимом имуществе, зарегистрированном до 1998 г. на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архив г. Камышина не располагает.
Из представленных ОСФР по Волгоградской области сведений следует, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию, у которого на дату смерти размещались пенсионные накопления умершего застрахованного лица, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Сумма средств пенсионных накоплений составляет 277 888 рублей 25 копеек. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений в отношении правопреемников ФИО5 при жизни не оформлял. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО5 14.03.2023 в клиентскую службу в г. Камышине и Камышинском муниципальном районе Волгоградской области обращался правопреемник по закону первой очереди ФИО1 (мать). По указанному заявлению 10.08.2023 было принято решение о выплате средств пенсионных накоплений ФИО5 № .... в сумме 277 888 рублей 25 копеек. Выплата средств ФИО1 произведена в полном объеме. Другие правопреемники в территориальный орган не обращались.
Согласно ответу Комитета сельского хозяйства Волгоградской области от 28.04.2025 №25/3-69/528 следует, что тракторы, самоходные машины и прицепы к ним на территории Волгоградской области за ФИО5 не зарегистрированы.
Согласно ответу МО МВД России «Камышинский» от 30.04.2025 №48/9952, по состоянию на 10.01.2023 г. зарегистрированных транспортных средств, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за ФИО5 не значится.
Согласно представленной информации АО «Почта Банк», АО «Газпромбанк», АО «БМ-Банк» ФИО5 клиентом банка не является, счета отсутствуют.
Согласно представленной информации ПАО «Сбербанк» от 06.05.2025 г. ФИО5 по состоянию на 10.01.2023 г. имел открытые счета №№ ...., 40№ ...., 40№ ...., 40№ .... сумма денежных средств составляет 1580 рублей 29 копеек.
Согласно представленной информации АО «Альфа-Банк» от 16.05.2025 г., ФИО5 по состоянию на 10.01.2023 г. имел открытые счета №№ ...., 40№ ...., 40№ .... сумма денежных средств составляет 235 рублей 34 копейки.
Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: .... составляет 1187329 рублей 58 копеек.
Таким образом наследственная масса составляет – 675 480 рублей 41 копеек =(1187329,58 рублей/3=395776,53)+235,34+1580,29+277888,25.
Стоимость наследственного имущества умершего ФИО5 сторонами не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.
Истцом представлен расчёт задолженности, которая составляет 15 080 рублей 88 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу.
Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела.
При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.
Поскольку размер задолженности по кредитному договору составляет менее наследственного имущества, что не может повлечь необоснованное увеличение размера ответственности наследников, как правопреемников должника, перед кредитором, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено судом, АО "ТБанк" обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО5, не указывало ответчиков. Суд самостоятельно определил и привлек к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № ....), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № ....), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № ....) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 080 рублей 88 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № ....), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № .... № ....), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № ....) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Н. Митрошина
Справка: мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 июля 2025 года.
Судья подпись Е.Н. Митрошина
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ___________ Е.Н. Митрошина секретарь судебного заседания ООГС Камышинского городского суда Волгоградской области Я.В. Морозова (Инициалы, фамилия) "25" июля 2025 г.