Дело № 2а-1759/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Зайнулиной Л.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее -УФНС по <адрес>) обратилось в суд с административным иском, в котором просит взыскать ФИО2 задолженность в сумме 23 238 руб. 34 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за <дата> в размере 62 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, в размере 23 176 руб. 34 коп.

В обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН №. Согласно сведениями, имеющимся в налоговом органе, по данным регистрирующих органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 имеет в собственности гараж с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, №. В отношении имущества ФИО2 исчислены суммы налога на имущество физических лиц за налоговый период <дата>. Данный расчет включен в налоговое уведомление № от <дата> со сроком исполнения не позднее <дата>, которое передано ответчику через личный кабинет налогоплательщика, получено им <дата>. Налоговым органом после <дата> направлены требования об уплате задолженности всем налогоплательщикам, имеющим отрицательное сальдо ЕНС. В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на <дата>, налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности № на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС по налогу в размере <дата>. и пени в размере <дата>., со сроком исполнения до <дата>. Требование получено налогоплательщиком <дата>. В связи с отсутствием оплаты по требованию № в установленный до <дата> срок вынесено решение № от <дата> «О взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств» на сумму <данные изъяты>. Требование об уплате задолженности и решение налогоплательщиком не обжаловалось, не оспаривалось. УФНС по <адрес> обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу в размере <данные изъяты>. <дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку вынесен судебный приказ №, который на основании возражений должника был отменен <дата>. <дата> Управление обращалось в Белогорский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в размере <данные изъяты>. Решением суда от <дата> исковые требования Управления удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением от <дата> в удовлетворении заявленных Управлением требований отказано. В связи с увеличением размера отрицательного сальдо ЕНС Управление обращалось в судебные органы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении задолженности по налогам на сумму <данные изъяты>. <дата> мировым судьей <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку вынесен судебный приказ №, который на основании возражений должника был отменен <дата>. Решением Белогорского городского суда от <дата> в удовлетворении заявленных Управлением требований к ФИО2 было отказано. В связи с неисполнением обязанности по уплате имущественных налогов за <дата> – не позднее <дата>, а также неуплаты исчисленных сумм пени по налогам, в отношении которых приняты вышеуказанные меры принудительного взыскания, налоговый орган в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ <дата> обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за <дата> в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за период <дата> в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен <дата>. По состоянию на <дата> остаток суммы задолженности по судебному приказу № от <дата>, подлежащий взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, составляет <данные изъяты>., в том числе налог на имущество физических лиц за период <дата> в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено и составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнила, что налог на имущество физических лиц за <дата> должен был быть оплачен до <дата>. <данные изъяты> рубля, оплаченные ФИО2 <дата>, в порядке п. 8 ст. 45 НК РФ поступили в бюджет РФ, указанные денежные средства были распределены по страховым взносам за <дата>. В платежном документе от <дата> указано, что денежные средства оплачиваются в счет единого платежа, без конкретизации. Если бы платеж поступил в срок, он был бы зачтен в счет имеющегося долга по налогу. В письменных возражениях на отзыв от <дата> представитель административного истца указала, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению от <дата> поступили в бюджет РФ и учтены на едином налоговом счете. Согласно пункту 8 ст. 45 НК РФ данный платеж распределился в счет уплаты задолженности: в сумме <данные изъяты> руб. в уплату задолженности по страховым взносам за <дата> по сроку уплаты <дата>, в сумме <данные изъяты> руб. в уплату налога по страховым взносам за <дата> по сроку уплаты <дата>.

Административный ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнила, что платеж в размере <данные изъяты> рубля был осуществлен по имеющимся реквизитам. В письменном отзыве указала, что задолженность по налогу в размере <данные изъяты> руб. оплачена в полном объеме. В отношении пени апелляционным определением от <дата> решение Белогорского городского суда от <дата> отменено, в удовлетворении заявленных требований УФНС по <адрес> о взыскании страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование, пени отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Решением Белогорского городского суда от <дата> по делу № в удовлетворении исковых требований УФНС по <адрес> о взыскании страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование, пени за <дата> г.г. отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В рамках настоящего дела УФНС России по <адрес> заявлено о взыскании пени в сумме <данные изъяты>., начисленной на задолженность по страховым взносам за <дата>-<дата> г.г. и определенной, как разница между сальдо по ЕНС и задолженностью, взыскиваемой по делам № и №. Поскольку срок исковой давности по взысканию страховых взносов за <дата>-<дата> год УФНС по <адрес> пропущен, постольку налоговым органом утрачена возможность взыскания пени, начисленные на указанную задолженность. Постановление Правительства РФ от <дата> № вступило в законную силу с <дата>, к указанному времени предельный срок выставления требования истек. Поскольку еще до момента обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа срок взыскания задолженности по налогу и пени истек, соответственно вынесение и последующая отмена судебного приказа не восстанавливают указанный срок на подачу искового заявления. Обязанность уплатить страховые взносы за 2017 год возникла <дата>, за <дата> год – <дата>, за <дата> год – <дата>, за <дата> – <дата>. Требований об уплате страховых взносов за периоды <дата>-<дата> и пени до <дата> в адрес ФИО2 налоговым органом не направлялось. Требование от <дата> № направлено было по истечении сроков, предусмотренных в НК РФ в редакции, действовавшей до <дата>. Налоговым органом пропущен срок исковой давности взыскания задолженности по пени в сумме <данные изъяты>., начисленной на задолженность по страховым взносам за период <дата>-<дата> г.г., и определенной как разница между сальдо по ЕНС и задолженностью, взыскиваемой по делам № и №. Просит в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> год в размере <данные изъяты> руб. отказать в связи с оплатой в полном объеме. Применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании пени в сумме <данные изъяты>., начисленной на задолженность по страховым взносам за период <дата>-<дата> г.г. и определенной как разница между сальдо по ЕНС и задолженностью, взыскиваемой по делу № и №.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362, пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Положениями п. 4 ст. 57, п. п. 1, 3 ст. 363, п. п. 1, 4 ст. 397, п. п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

По смыслу положений п. 1 ст. 45, п. п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

Взыскание сумм задолженности в данный период проводится исключительно в отношении верифицированных сумм отрицательного сальдо единого налогового счета.

В соответствии пунктом 4 статьи 11.3 Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В случае выявления налоговым органом недоимки налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате задолженности в порядке и сроки, установленные статьями 69, 70 НК РФ.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С <дата> взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после <дата> в соответствии со статьей 69 НК РФ прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до <дата> (включительно), в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) (пункт 9 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По смыслу пунктов 2, 3 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции Федерального закона от <дата> №374-ФЗ).

В случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит начислению пеня, размер и порядок исчисления которой определен ст. 75 НК РФ.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 75 НК РФ в редакции Федерального закона <дата> №263-ФЗ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

С <дата> в связи с изменениями, в Налоговый кодекс РФ от Федеральным законом <дата> № 263-ФЗ действует новый способ уплаты налогов, сборов, взносов и штрафов - единый налоговый платеж (ЕНП), под которым следует понимать денежные средства, которые перечисляются налогоплательщиками в бюджет и предназначаются для исполнения обязанности по уплате всех налогов в бюджет, а также для взыскания задолженностей по налогам по основаниям, установленным НК РФ.

Все поступившие налоговые платежи подлежат учету на едином налоговом счете, через который налоговые органы распределяют поступившие суммы в счет уплаты налогов, сборов и страховых взносов, пеней, процентов и штрафов в порядке установленной очередности.

В силу ч. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты;5) штрафы.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являлась собственником объекта недвижимости - гаража с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, период владения в <дата> <данные изъяты> месяцев, с <дата> право собственности на гараж зарегистрировано за иным лицом.

На основании статьи 31 НК РФ ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц за <дата>, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от <дата>, содержащее расчет по налогу на имущество за принадлежащий гараж, налоговая база - <данные изъяты> руб., количество месяцев владения в году - <данные изъяты><данные изъяты>, коэффициент к налоговому периоду - <данные изъяты> руб., сумма исчисленного налога - <данные изъяты> руб.

Налоговое уведомлением подано через личный кабинет налогоплательщика, получено им <дата>, что подтверждается скриншотом.

Однако в нарушение статьи 45 НК РФ установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена.

В связи с начислением отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на <дата>, налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности № на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС, со сроком исполнения до <дата>.

Требование направлено в адрес должника ФИО2 по почте, что подтверждается списком №.

В установленный срок данное требование налогоплательщиком не исполнено, не оспорено.

Решением УФНС по <адрес> № от <дата> с ФИО2 взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации ли физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от <дата> №, в размере <данные изъяты>

Указанное решение было направлено в адрес ФИО2, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от <дата>.

Административным ответчиком заявлено о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В силу статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Неисполнение налогоплательщиками и плательщиками страховых взносов в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, влечет их принудительное взыскание в порядке, предусмотренном нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3, пунктом 5 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

УФНС России по <адрес> <дата> обратилось к мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество за <дата> год, пени.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> № с ФИО2 в пользу УФНС по <адрес> взысканы недоимки по налогам за <дата> в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>.

Определением и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от <дата> судебный приказ № по заявлению должника был отменен.

В Белогорский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением административный истец обратился <дата>.

Таким образом, административным истцом не был пропущен срок на обращение с данным заявлением.

При таких обстоятельствах процедура привлечения ФИО2 к ответственности за нарушение требований налогового законодательства административным истцом соблюдена.

В силу пунктов 2 и 5 части 1, части 2 статьи 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за период <дата> в размере <данные изъяты> руб.

Административный ответчик, возражая, представила чек по операции от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., где в назначении платежа указано «Единый налоговый платеж».

Поскольку доказательств оплаты ФИО2 налога на имущество в размере <данные изъяты> руб. за <дата> суду не представлено, требование о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <дата> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании с ФИО2 пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, в размере <данные изъяты>., суд приходит к следующему.

Решением Белогорского городского суда от <дата>, оставленным в силе кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда от <дата>, с ФИО2 в пользу УФНС по <адрес> взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с <дата> – <дата> годов в размере <данные изъяты>., пени в размере №.

Решением суда от <дата> в удовлетворении заявленных УФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование за <дата>-<дата> отказано.

Согласно представленного УФНС по <адрес> расчета, в задолженность по пени включены пени за неуплату ФИО2 страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование за <дата>-<дата>.

В связи с чем, подлежит исключению из задолженности, заявленной ко взысканию, задолженность по пени за неуплату страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование за <дата>-<дата> в размере <данные изъяты>. В связи с чем суд находит заслуживающим внимание довод ФИО2 об отсутствии оснований для взыскания пени, начисленных за неуплату страховых взносов по обязательному и медицинскому страхованию за <дата>-<дата>.

Вместе с тем, доводы ФИО2 об утрате возможности взыскания пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование за <дата>-<дата>, судом не принимаются во внимание, поскольку кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда от <дата> установлено, что срок на обращение в суд для взыскания указанной задолженности налоговым органом не пропущен.

Доводы ФИО2 о том, что требование от <дата> № направлено было по истечении сроков, предусмотренных в НК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, суд находит несостоятельными, поскольку пункт 1 статьи 70 НК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, предусматривал, что Требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. С <дата> указанный пункт статьи изложен в следующей редакции: «Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом». Поскольку у ФИО2 имелось отрицательное сальдо по состоянию на <дата>, в соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> №, ФИО2 было выставлено требование об уплате задолженности.

Поскольку административным ответчиком не уплачена установленная налоговым органом задолженность по налогу на имущество за <дата>, страховых и пенсионных взносов за <дата>,<дата>, при этом налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности административным истцом не пропущены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, с ФИО2 подлежит взысканию налог на имущество за <дата> в размере <данные изъяты> руб.; пени за неуплату налога на имущество за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.; пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.; пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.; пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.; пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

На основании статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от <дата> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, составившая с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с административного ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, за счет ее имущества в доход государства:

- налог на имущество за <дата> в размере 62 руб.;

- пени за неуплату налога на имущество за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 руб. 82 коп.;

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5032 руб. 92 коп.

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 5727 руб. 92 коп.

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1173 руб. 26 коп.

- пени за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1436 руб. 07 коп.,

итого 13 434 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение в окончательной форме принято – <дата>