Дело № 1-964/2023

УИД 50RS0048-01-2023-010429-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области «13» декабря 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Русаковой Е.А., при секретаре Берлиной Д.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников Химкинского городского прокурора Московской области Юдиной Е.Г., ФИО1,

потерпевшего ФИО28,

представителя потерпевшего ФИО27,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кабалкина Е.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением оружия.

Преступление совершение при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата>, примерно в 01 час 50 минут, более точное время не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи автобусной остановки общественного транспорта, на улице, в общественном месте, расположенной вблизи дома <№ обезличен> по <адрес>, имея умысел направленный на совершение хулиганства с применением оружия, действуя с указанной целью, грубо нарушая общественный порядок и выражая своим поведением явное пренебрежение к установленным нормам поведения в общественных местах, находясь в непосредственной близости от ранее не знакомых ему ФИО29, ФИО30, ФИО31, а так же иных неустановленных лиц, имея при себе оформленный в установленном законом порядке травматический пистолет «Хорхе» <№ обезличен>, снаряженный травматическими патронами кал. 9 мм Р.О., который согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для производства выстрелов, и используя его в качестве оружия, без какого либо повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к потерпевшему, желая противопоставить себя окружающим, не предупреждая о своих намерениях третьих лиц, умышленно произвел в сторону ФИО32 не менее трех выстрелов из указанного пистолета, причинив своими умышленными действиями ФИО33 телесные повреждения в виде раны к левой височной области головы, раны на левом плече, которые согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>, могли быть причинены в результате двух выстрелов из оружия, которое было снаряжено пулевыми патронами. Указанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку согласно п.8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н, расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека, то есть применив насилие к гражданину. Совершив указанные хулиганские действия ФИО2 покинул место совершения преступления.

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия.

Преступление совершение при следующих обстоятельствах.

ФИО2, <дата>, примерно в 01 час 50 минут, более точное время не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи автобусной остановки общественного транспорта, на улице, в общественном месте, расположенной вблизи дома <№ обезличен> по <адрес>, имея умысел направленный на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, с применением оружия, действуя с указанной целью, грубо нарушая общественный порядок и выражая своим поведением явное пренебрежение к установленным нормам поведения в общественных местах, находясь в непосредственной близости от ранее не знакомых ему ФИО34, ФИО35, ФИО36, а так же иных неустановленных лиц, имея при себе оформленный в установленном законом порядке травматических пистолет «Хорхе» <№ обезличен>, снаряженный травматическими патронами кал. 9 мм Р.О., который согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для производства выстрелов, и используя его в качестве оружия, из хулиганских побуждений, без какого либо повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к потерпевшему, желая противопоставить себя окружающим, не предупреждая о своих намерениях третьих лиц, умышленно произвел в сторону ФИО38 не менее трех выстрелов из указанного пистолета, причинив своими умышленными действиями ФИО37 физическую боль и телесные повреждения в виде раны в левой височной области головы, раны на левом плече, которые согласно заключению эксперта <№ обезличен> от <дата> могли быть причинены в результате двух выстрелов из оружия, которое было снаряжено пулевыми патронами. Указанные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку согласно п.8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194 н, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека. Совершив указанные хулиганские действия ФИО2 покинул место совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ признал в полном объеме и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемых ему деяний, раскаялся в содеянном, и показал, что <дата> примерно в 22 часа он вышел из дома и направился в сторону магазина, где встретил своего знакомого. Они вместе зашли в магазин, купили пиво и начали распивать его на остановке общественного транспорта. В какой то момент рядом с ними оказалась компания мужчин и он, без какого-либо повода достал пистолет, который находился при нем и произвел несколько выстрелов в окружающих людей. Он (ФИО2) понял, что попал в кого-то из мужчин, испугался и убежал. По дороге он почувствовал, что пистолет у него выпал. Через некоторое время он вернулся и уже был задержан сотрудниками полиции.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что <дата> он договорился со своими друзьями: ФИО39, ФИО40, ФИО41 и ФИО42 о встрече для того, чтобы поехать в кафе и отметить его день рождения. Они встретились у остановки общественного транспорта по адресу: <адрес>. На остановке сидели двое мужчин, один из мужчин был его знакомым ФИО44. Он подошел к ним, поздоровался с Николаем и отошел в сторону, где стал ожидать своих друзей. Примерно в 01 час 40 минут его друзья стали подходить к остановке. ФИО43 заказал им такси, для того, чтобы добраться до ночного клуба. Когда они ждали такси, они общались с друзьями между собой, на сидевших в остановке мужчин никто внимания не обращал, через некоторое время один из мужчин, сидевших на остановке, встал и направился в их сторону. Он что- то говорил им, но на него никто не обращал внимания, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он сказал такие слова: «Хотите я вам сейчас устрою шоу или концерт?». Он (ФИО45) сказал ему, что им своих концертов хватает. Он отвернулся от него и хотел отойти и в этот момент он услышал выстрел. Он повернулся на выстрел, у этого мужчины в руках был предмет похожий на пистолет и он начал из него стрелять в него. Он произвел более трех выстрелов в его сторону. Его друзья кричали: «Прекрати, что ты делаешь!». После чего он почувствовал резкую физическую боль и потерял сознание. В результате нанесенных ему огнестрельных ранений, ему была причинена физическая боль и страдания.

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО46 (т.1 л.д.115-116), из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего следователя СУ УМВД России по г.о. Химки. <дата> он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. <дата>, примерно в 02 часа 25 минут по указанию оперативного дежурного им в составе СОГ осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. После чего, им <дата> в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 05 минут был произведен осмотр участка местности размером 20*20м., расположенный возле д. <№ обезличен> по <адрес> напротив остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Со слов присутствующего при осмотре ФИО47, при нахождении на указанном участке местности в него было произведено не менее 3 выстрелов неизвестным мужчиной. На расстоянии 8 метров от указанного места (слева) им обнаружена гильза от боеприпаса (пистолета). Данная гильза была изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Присутствующий при осмотре ФИО48 добровольно выдал гильзу от боеприпаса, которую он обнаружил на осматриваемом участке. Данная гильза была изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» были обнаружены на земле следы с веществом бурого цвета, изъятые на ватно-марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же след обуви, изъятый в ходе масштабной фотосъемки, бутылка пластмассовая из под воды «Калинов Родник», на поверхности которой обнаружены 3 следа рук, которые впоследствии были изъяты на 3 СКП, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее <дата>, примерно в 03 часа 07 минут осмотр переместился по адресу: <адрес>. После чего, им <дата> в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут был произведен осмотр участка местности с грунтовой поверхностью, расположенный напротив подъезда <№ обезличен> д.<№ обезличен> по <адрес>. Справа от лестничного пролета, на указанном участке местности им был обнаружен пистолет черного цвета с номерными обозначениями «<№ обезличен>», который был изъят и упакован в бумажный конверт, белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; с магазином, с 5 патронами, магазин извлечен и упакован в вышеуказанный конверт. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра производилось фотографирование;

свидетеля ФИО49 (т.1 л.д.53-54), из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 2 ОП УМВД России по г.о. Химки. С <дата> по <дата> он находился на суточном дежурстве. <дата> примерно в 04 часа 20 минут он выехал по адресу: <адрес> ГБУЗ МО Химкинская областная больница. Далее по приезду <дата> в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут, в присутствии понятых: ФИО51 и ФИО52 врач-травматолог Травматологического отделения ГБУЗ МО Химкинской областной больницы ФИО53, добровольно выдал пулю, извлеченную из плеча ФИО54, которую он получил в результате огнестрельного ранения от неизвестного мужчины по адресу: <адрес> Данная пуля была помещена в пластиковый контейнер;

свидетеля ФИО50 (т.1 л.д.117-118), из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного 2 ОП УМВД России по г.о. Химки. С <дата> по <дата> он находился на суточном дежурстве. <дата> примерно в 01 час 56 минут в дежурную часть 2 ОП УМВД России по г.о. Химки поступило сообщение от неизвестного лица, о том, что по адресу: <адрес> мужчина с предметом похожим на оружие причинил травму головы. Личность звонившего была в последующим им установлена как ФИО55. По прибытии на указанный адрес там оказалась компания мужчин, которые пояснили, что неизвестный мужчина достал пистолет и беспричинно стал стрелять в них, при этом попал несколько раз в находящегося среди них ФИО57, у которого имелись следы крови на голове и на теле, после чего неизвестный мужчина убежал. Им были получены приметы лица, совершившего данное противоправное действие. В ходе патрулирования в районе дома <№ обезличен> по <данные изъяты>, совместно с сержантом полиции ФИО56, был выявлен гражданин ФИО2, <дата> рождения. После чего ФИО4 был доставлен в 2 ОП УМВД России по г.о. Химки. Собранный материал был передан в СУ УМВД России по г.о. Химки Московской области для дальнейшего принятия решения;

свидетеля ФИО58 (т.1 л.д.138-139), из содержания которых следует, что <дата> он договорился со своими друзьями: ФИО59, ФИО60, ФИО61 и ФИО62 о встрече. <дата> примерно в 01 час 40 минут он подошел к остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>. Там уже находились ФИО65 и ФИО64. ФИО63 заказал им такси, для того чтобы добраться до ночного клуба. Когда он подходил к остановке он обратил внимание на то, что там сидели двое мужчин и распивали спиртное. Среди этих мужчин был ранее знакомый ему мужчина по имени ФИО66, фамилии его он не знает. Когда они ждали такси, они общались с друзьями между собой, на сидевших в остановке мужчин никто внимания не обращал, в их адрес никаких оскорблений никто не высказывал. Вдруг один из мужчин, сидевших на остановке, встал и направился в их сторону. Он что-то говорил, но на него никто не обращал внимания, гак как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом он сказал такие слова: «Хотите шоу или концерт?» и после этого достал предмет похожий на пистолет и начал беспричинно стрелять в сторону ФИО68. После нескольких выстрелов стрелявший мужчина убежал. В результате выстрелов он нанес телесные повреждения в область головы и плеча ФИО73. Он (ФИО67) в 01 час 50 минут позвонил в ЕДДС на номер 112. Они находились на том же месте и ожидали приезда скорой помощи и полиции. Когда приехала скорая помощь, они находились рядом с ФИО72, потом его на скорой помощи госпитализировали в Химкинскую областную больницу, а они разошлись по домам. Никакого конфликта между ФИО69. и ФИО2 не было. ФИО70, как он сказал ранее общался со своими друзьями и они ожидали приезда такси. На сидевших на остановке они не обращали никакого внимания, ничего в их адрес не говорили. Почему этот мужчина стал стрелять в ФИО71 ему не известно;

свидетеля ФИО74 (т.1 л.д.142-143), из содержания которых следует, что <дата> в 00 часов 00 минут он вышел из дома и направился в сторону магазина. По дороге он встретил своего приятеля ФИО4 Они вместе с его другом зашли в магазин, купили пиво и стали распивать его на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Когда они распивали спиртное, примерно в 01 час 30 минут к остановке подошел мой знакомый ФИО82, он поздоровался с ним и отошел в сторону, как он (ФИО80) сказал у него было день рождения и он ждал своих друзей для того, чтобы поехать с ними в ночной клуб и отметь его там вместе со своими друзьями. Через некоторое время к ФИО83 стали подходить его друзья, а они с ФИО4 продолжали распивать спиртное. Вдруг ФИО4 встал со скамейки и пошел в сторону ФИО76 и его друзей. Между ними возник какой-то спор, тогда ФИО4 сказал: «Сейчас я устрою вам праздник!» и после этого достал предмет похожий на пистолет и начал стрелять в сторону ФИО81. Он не ожидал от ФИО4 таких действий, он был растерян и удивлен. Он встал со скамейки и направился в сторону ФИО78. Он крикнул ему: «Прекрати стрелять, что ты делаешь! Здесь же люди, ты можешь попасть в них!», но он сделал еще один выстрел и убежал. Он увидел, что он (ФИО4) попал ФИО77 в голову, так как его голова была в крови. Его (ФИО79) друзья вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Он дождался приезда скорой помощи и после этого ушел домой. О том, что у ФИО4 с собой имелся пистолет он не знал. Ему он об этом ничего не говорил. Он пытался остановить его;

свидетеля ФИО75 (т.1 л.д.131-132), из содержания которых следует, что <дата> он договорился со своими друзьями: ФИО84, ФИО85, ФИО86 и ФИО87 о встрече. <дата> примерно в 01 час 40 минут он подошел к остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>. Там уже находились ФИО90 и ФИО89. ФИО88 заказал им такси, для того чтобы добраться до ночного клуба. Когда он подходил к остановке он обратил внимание на то, что там сидели двое мужчин и распивали спиртное. Среди этих мужчин был ранее знакомый ему мужчина по имени ФИО91, фамилии его он не знает. Он подошел и поздоровался с ними. Николай познакомил его со своим приятелем, его звали Максим. Потом он подошел к своим друзьям. Когда они ждали такси, они общались с друзьями между собой, на сидевших в остановке мужчин никто внимания не обращал, в их адрес никаких оскорблений никто не высказывал. Пока такси не подъехало, он решил сходить в магазин за пивом, данные мужчины продолжали сидеть на остановке и распивали спиртное. Находился он в магазине 3-5 минут. Он купил пиво и направился к выходу. Когда он вышел из магазина, то увидел, что один из мужчин по имени Максим, сидевших на остановке стреляет в сторону его друга ФИО93. Он пошел в сторону стрелявшего. Он крикнул ему, чтобы он прекратил свои преступные действия, так как это общественное место и он своими выстрелами, создает угрозу для жизни и здоровья граждан. После этого мужчина по имени Максим убежал. В результате выстрелов он нанес телесные повреждения в область головы и плеча ФИО97. Его друзья вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Когда приехала скорая помощь, они находились рядом с ФИО94, потом его (ФИО95) на скорой помощи госпитализировали в Химкинскую областную больницу, а они разошлись по домам.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО96 также подтверждается:

- заявлением ФИО98 зарегистрированное в КУСП <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д. 6), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который <дата> по адресу: <адрес>, без каких либо причин и поводов произвел в него и его знакомых несколько выстрелов из огнестрельного оружия;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.9-11), согласно которого по адресу: <адрес>, напротив остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», на расстоянии 8 метров от указанного места (слева) обнаружена гильза от боеприпаса (пистолета). Присутствующий при осмотре ФИО99 добровольно выдал гильзу от боеприпаса, которую он обнаружил на осматриваемом участке. На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» были обнаружены на земле следы с веществом бурого цвета, изъятые на ватно-марлевый тампон, а так же след обуви, изъятый в ходе масштабной фотосъемки, бутылка пластмассовая из под воды «Калинов Родник», на поверхности которой обнаружены 3 следа рук, все обнаруженно в дальнейшем осмотрено (т.1 л.д.93-97) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.98);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.12-14), согласно которого напротив подъезда <№ обезличен> д. <№ обезличен> по <адрес>, справа от лестничного пролета, был обнаружен пистолет черного цвета с номерными обозначениями «<данные изъяты>»; в дальнейшем осмотрен (т.1 л.д.93-97) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.98);

- протоколом добровольной выдачи от <дата> (т.1 л.д.20), в ходе которого врач- травматолог Травматологического отделения ГБУЗ МО Химкинской областной больницы ФИО101, выдал нулю, извлеченную из плеча ФИО100, <дата> которая в дальнейшем осмотрена (т.1 л.д.93-97) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.98);

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.123-128), согласно выводам, которого у ФИО102 установлены следующие повреждения: рана в левой височной области головы, рана на левом плече. Указанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н, расценивается как легкий вред причиненный здоровью человека;.

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата> (т.1 л.д.77-90), согласно выводам, которой представленный пистолет является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения модели Хорхе под патрон калибра 9 мм. Р.А., производства ЗАО «<данные изъяты>», пригоден для производства выстрелов. Относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у потерпевшего, свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, потерпевшего помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Доводы проведенных по делу судебных экспертиз, суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данные экспертные заключения составлены экспертами, заслуживающими доверие экспертных учреждений, имеющих соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в объективности названных экспертных заключений и правильности их выводов у суда нет.

Также в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО105.

Так, свидетель ФИО103 показала, что ФИО2 является её гражданским мужем с которым они живут вместе более 20 лет. У них есть общий ребенок <дата> рождения, которая в настоящее время является студенткой и находится на их полном финансовом обеспечении. В настоящее время она (ФИО104) беременна. ФИО2 может охарактеризовать как ответственного, доброжелательного человека.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО106, суд приходит к выводу, что её показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а лишь характеризуют ФИО2 с положительной стороны, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением оружия; умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует его действия по преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправных деяний впервые, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременность его сожительницы ФИО107 и наличие на их иждивении совершеннолетнего ребенка <дата> рождения.

Кроме того суда учитывает данные о личности ФИО2, согласно которым он на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим, является инвалидом 2 группы, ранее работал, где характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ФИО2 наказания по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, в пределах санкции ч.2 ст.213 УК РФ а по п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет достаточно для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания по ч.2 ст.213 УК РФ с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ФИО110 о возмещению морального вреда на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, суд считает, что преступлениями совершенным ФИО2, потерпевшему ФИО108 причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, суд учитывает характер степень физических и нравственных страданий потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, иные заслуживающие внимания обстоятельства, руководствуется требованиями разумности и справедливости и определяет размер такой компенсации в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, то есть исковые требования ФИО3 о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

-по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов,

в соответствии с ч.1 ст.71, ч.2 ст.72, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 1 (один) месяц, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пистолет с магазином, 5 патронов, 2 гильзы, резиновая пуля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) - после вступления приговора в законную силу, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу потерпевшего ФИО109 в счет возмещения морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, в остальной части исковые требования о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: