Судья Вишневецкий М.В. Дело № 33-22305/2023

По первой инстанции № 2-171/2023 УИД 23RS0014-01-2022-003019-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Тимофеева В.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре-помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, с апелляционной жалобой представителя ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 декабря 2017 года между ним и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договора подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по устройству кровли из полимерно-битумных направляемых материалов «Икопал» на объекте по адресу: Краснодарский край, ............, и сдать результат работ заказчику. Работы должны были быть выполнены подрядчиком своими силами, из собственных материалов. Срок окончания работы – 21 рабочий день со дня передачи строительной площадки. Общая стоимость заказа по договору составила 590 334,04 рубля.

В день подписания договора истец произвел оплату наличными денежными средствами в размере 395 271,45 рубль, а также 160 000 рублей, путем перечисления на счет ответчика. В дальнейшем истец перевел ответчику .......... – 160 000 рублей, .......... – 156 834 рубля, всего по указанному договору оплатил 872 105,45 рублей.

Ответчик приступил к выполнению работ по договору в начале мая 2018 года, в установленные договором сроки не укладывался, неоднократно приостанавливал работы, пересматривал стоимость заказа. Между истцом и ответчиком посредством мессенджера WhatsApp велась переписка относительно проведения работ, направленных на устранение дефектов, недоделок, завершении заказа по договору. Имевшая место и не устраненная проблема заключалась в том, что кровля пропускала воду и не удерживала дождевые осадки, в результате чего через кровлю вода попадала под кровельное пространство и помещение дома.

Несмотря на произведенную истцом предоплату, ответчик до настоящего времени не окончил работы по договору и не сдал их надлежащим образом.

Для выяснения причин было организовано проведение строительно-технической экспертизы на предмет соответствия качества выполненных ответчиком работ возможности устранения недостатков. По результатам исследования АНО ЦНЭ «Эксперт» дано заключение № С-023/2022 от .........., согласно выводам которого выявлены дефекты, кровля на объекте не соответствует требованиям строительных норма и правил (СНиП). Стоимость работ и материалов по устранению выявленных дефектов составляет 945 567,83 рубля.

Направленная ответчику претензия об отказе от договора и возмещении расходов по устранению недостатков работ, оставлена без ответа.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 730. 740, 753 Гражданского кодекса РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 945 567,83 рублей, в счет возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы, неустойку в размере 590 334,04 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также затраты на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере 1 930 рублей.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО, которая в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в возражение на исковое заявление. Кроме того, срок исковой давности истек .........., так как его следует исчислять с момента подписания истцом и ответчиком акта приема работ от ...........

Решением Динского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования удовлетворены в части, суд

решил:

- взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО1, в счет возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы по договору подряда от .........., денежные средства в размере 875 162 рубля, неустойку в размере 590 334,04 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 740 248,02 рублей, судебные расходы, связанные с проведение досудебного исследования в размере 30 000 рублей, оформлением доверенности в размере 1 930 рублей;

- в остальной части исковых требований отказать.

- взыскать с ИП ФИО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 602,48 рубля.

В апелляционной жалобе представитель ИП ФИО по доверенности ФИО просила решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Просила назначить по делу повторную судебную экспертизу. В обосновании указала, что решение суда незаконное и необоснованное, судом нарушены нормы материального и процессуального права, полагала, что результаты проведенный экспертизы недопустимы и не подлежат учету при вынесении решения.

В судебном заседании суда апелляционной ФИО1 просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

ИП ФИО и его адвокат по ордеру ФИО просили решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать из-за пропуска срока исковой давности, также просили назначить повторную экспертизу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны по делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ от .......... «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от .......... ........ "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон ........) данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона ........ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 названного Закона).

На основании ст. 13 Закона ........ за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 18 Закона ........ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в числе прочего, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила параграфа 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2 ст. 737 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, .......... между ИП ФИО и ФИО1 был заключен договор подряда, по условиям которого ИП ФИО обязался выполнить работы по устройству кровли из полимерно-битумных направляемых материалов «ИКОПАЛ» на объекте, по адресу: Краснодарский край, ............ А, и сдать результат работ заказчику. Работы должны были быть выполнены подрядчиком своими силами, из собственных материалов.

Согласно п. 2 договора, общая цена заказа составила 590 334,04 рубля. Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 430 000 рублей после подписания договора. Оплата за выполненные работы производиться после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ в течение пяти дней. При оплате учитывается аванс. Расходы подрядчика по устранению недоделок и дефектов, возникших по его вине, не оплачиваются.

Разделом 3 договора предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ по договору при готовности объекта к работе, после передачи ему в установленном договоре порядке строительной площадки, но не ранее поставки материала. Срок окончания работ – 21 рабочий день со дня передачи строительной площадки, при благоприятных погодных условиях. Работа считается выполненной после устранения всех дефектов и недоделок, если таковые имели место, и подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с разделом 4 договора, подрядчик гарантирует, что качество выполняемых работ соответствует нормативам и стандартам, действующим в РФ на данный вид работ. В случае выявления дефектов и недостатков при сдаче-приемке результатов выполненных работ, подрядчик исправляет их за свой счет и в срок не более пяти рабочих дней. Гарантийный срок эксплуатации результата выполненных по договору работ составляет пять лет с момента завершения работ подрядчиком на объекте.

В подтверждение исполнения обязательств оплаты по вышеуказанному договору подряда от .........., ФИО1 представил в суд чеки по операциям Сбербанк Онлайн о перечислении ответчику денежных средств: .......... на сумму 160 000 рублей; .......... на сумму 160 000 рублей; .......... на сумму 156 834 рублей. Также истец представил в суд квитанцию от .......... на сумму 395 271,45 рубль с подписью и печатью ИП ФИО, пояснив, что ему ее выдал ответчик в подтверждение оплаты наличными денежными средствами на закупку необходимых материалов.

Как следует из искового заявления, ответчик по вышеуказанному договору подряда от .......... приступил к выполнению обязательств по устройству кровли на объекте по адресу: Краснодарский край, ............ А в начале мая 2018 года.

Судом также установлено, что истцом и ответчиком .......... был подписан акт о приемке законченных работ по устройству кровли на объекте.

Из пояснений истца следует, что в процессе эксплуатации под кровельное пространство и в помещение дома, стала попадать вода, в связи с этим он в 2018 году обращался к ответчику, доводя до его сведения о возникшей ситуации. Прибывшая от ответчика бригада проводила ремонтные работы. Однако в феврале 2022 года вновь стала поступать вода. Обратившись к ответчику для устранения дефектов, получил отказ. В соответствии с условиями договора подряда заказчик обязался устранять дефекты и недоделки за свой счет в срок не более пяти рабочих дней, работа считается выполненной после их устранения. Установлен пятилетний гарантийный срок.

Для выяснения причин протечки воды истец организовывал проведение строительно-технической экспертизы.

Согласно предоставленному в суд заключению специалиста № С-023/2022 от .........., на дату проведения исследования техническое состояние кровли на объекте – жилой дом по адресу: Краснодарский край, ............ А, в соответствии с ГОСТ 31937-2011, характеризуется как ограничено-работоспособное состояние, кровля на объекте не соответствует требованиям строительных норм и правил (СНиП). Выявленные несоответствия свидетельствуют о несоблюдении строительных норм и правил при производстве строительно-монтажных работ. Стоимость работ и материалов по устранению выявленных дефектов и приведению в соответствие строительным нормам и правилам (СНиП) кровли на объекте, по состоянию на дату проведения исследования, составила 945 567,83 рублей.

.........., после выявления дефектов, ФИО1 направил в адрес ИП ФИО претензию, в которой потребовал в десятидневный срок возместить расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере 945 567,83 рублей.

ИП ФИО в добровольном порядке требования потребителя не выполнил.

С целью определения технического состояния кровли, соответствия строительным нормам и правилам, объема, качества, стоимости устранения нарушений, по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Экспертное Учреждение ЭкспертЪ».

Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении ООО «Экспертное Учреждение ЭкспертЪ» .........1 от .........., по результатам проведенных исследований было определено, что выполненные ИП ФИО работы по устройству кровли на объекте, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............ А, - не соответствуют строительным правилам и нормам (сводам правил), техническим регламентам и стандартам, а именно:

- п. 5.1.5 СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76», 5.2.1 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ..........-87», п. 4.3. «Руководство по применению кровельных рулонных материалов «Икопал», ввиду отсутствия в составе кровли пароизоляционного слоя;

- п. .......... СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76», п. 5.7 «Руководство по применению кровельных рулонных материалов «Икопал»», ввиду отсутствия наклонных клиновидных бортиков в местах примыкания к вертикальным поверхностям;

- п. .......... СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76», ввиду наличия локальных участков с неплотным прилеганием прижимной рейки, а также наличию локальных участков с разрушенным слоем герметика;

- п. .......... СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76», п. 6.3.6 «Руководство по применению кровельных рулонных материалов «Икопал», ввиду отсутствия защитных элементов (металлических фартуков / парапетных плит) на поверхности парапетов;

- п. .........., 9.2 СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП П-26-76», ввиду расположения водоотводящих отверстий (воронок) выше уровня примыкающих к ним частей кровли;

- п. .........., .......... СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ..........-87», п. 4.2 «Руководство по применению кровельных рулонных материалов «Икопал», ввиду отсутствия работ по огрунтовыванию поверхности железобетонной плиты покрытия битумным праймером;

- п. 5.4.4 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ..........-87», ввиду наличия локальных участков в местах примыкания смежных полотнищ с отсутствием следов вытекания вяжущего вещества;

- п. 5.9.3, п. 5.9.7 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ..........-87», ввиду наличия на поверхности кровли трещин, вздутий, вмятин, отслоений.

Выявленные несоответствия свидетельствуют о несоблюдении требований строительных норм и правил, технических регламентов при производстве строительно-монтажных работ по устройству кровли из материалов «Икопал». Таким образом, ИП ФИО не обеспеченно требуемое качество строительно-монтажных работ при возведении кровли на объекте, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............ А, ввиду нарушений п. 4.1. договора подряда от ...........

По результатам исследования, дефекты и нарушения требований СНиП (СП), технических регламентов, выявленные при обследовании кровли на объекте, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............ А, относятся к категории «критических» и «значительных».

Определенные экспертом дефекты кровли ухудшают эксплуатационное свойства строительных материалов, способствуют проникновению и воздействию атмосферных осадков на строительные конструкции здания, оказывают существенное влияние на снижение характеристик ограждающих конструкций и материалов. Техническое состояние кровли на объекте расположенном по адресу: Краснодарский край, ............ А, характеризуется как - «ограниченно-работоспособное».

Стоимость строительных работ, с учетом стоимости материалов, необходимых для устранения дефектов в выполненных работах по устройству кровли в жилом доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............ А, в текущих ценах по состоянию на дату проведения экспертизы, составляет 865 126 рублей.

Общая стоимость фактически выполненных работ ИП ФИО по устройству кровли жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............ А, в соответствии с данными, указанными в «предварительном расчете устройства кровли в ............», составляет 628 887 рублей.

В результате проведенных исследований в процессе проведения экспертного осмотра, экспертом было определено что работы, выполненные подрядчиком ИП ФИО, на объекте, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............ А, соответствуют работам, отраженным в «предварительном расчете устройства кровли ............», представленном на л.д. 36 гражданского дела .........

По результатам проведенных исследований было определено, что выполненные ИП ФИО работы по устройству кровли на объекте, расположенном по адресу: Краснодарский край, ............ А, - не соответствуют строительным правилам и нормам (сводам правил), техническим регламентам и стандартам.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «Экспертное Учреждение ЭкспертЪ» .........1 от .........., установив факт выполнения ИП ФИО работ по договору подряда от .........., качество которых не соответствует строительным правилам и нормам (сводам правил), техническим регламентам и стандартам, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения дефектов выполненных работ в размере 875 162 рубля.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей», пришел к выводу об обоснованности исковых требований, взыскав неустойку и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 15 Закона ........ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от .......... ........ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", удовлетворил требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принципа разумности и справедливости, в размере 15 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение истцом при подаче искового заявления срока исковой давности, который по мнению ответчика истек, так как о недостатках работ, проведенных ответчиком, поскольку истцом заявлено в 2018 году.

Судебная коллегия с данным доводом согласиться не может.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у лица возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 725 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.

Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом (п.2).

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (п. 3).

В п. 1 ст. 373 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно п. 4.3 договора подряда от .......... гарантийный срок эксплуатации результата выполненных работ по договору составляет 5 (пять) лет с момента завершения работ подрядчиком на объекте.

Акт о приемке законченных работ по устройству кровли на объекте подписан сторонами ...........

Недостатки выполненных работ истцом выявлены .......... в период гарантийного срока, с иском в суд он обратился .........., довод ответчика о том, что срок исковой давности к моменту предъявления иска истек, суд считает необоснованным.

В апелляционной жалобе ответчик выражает свое несогласие с заключением судебной экспертизы ООО «Экспертное Учреждение ЭкспертЪ» .........1 от ...........

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о несогласии с заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, а также критика методики ее проведения, направлены на оспаривание результатов судебной экспертизы. Однако, каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, заявитель жалобы не представил.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Судебная коллегия отмечает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять заключению у суда оснований не имелось.

Суд первой инстанции обоснованно оценил экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

При таких данных, суд первой инстанции правомерно отклонил ходатайство ответчика о назначении по делу повторной экспертизы, судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении повторной судебной экспертизы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Другие доводы апелляционной жалобы ответчика, с учетом дополнений, не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения.

Председательствующий В.В. Одинцов

Судьи В.В. Тимофеев

Н.Ю. Чернова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено «14» июля 2023 года