Решение по делу № 2А-882/2023 от 16.03.2023

Дело №2а-882/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области (далее Инспекция, МИФНС России № 22 по Челябинской области) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по:

- налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации ОКТМО 75701330: налог в размере 9956,99 руб. за 2018 год.

- налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации ОКТМО 75701330: налог в размере 15117,00 руб. за 2020 год.

В обосновании административного иска указано, налогоплательщику ФИО1 Инспекцией направлены налоговое уведомление от 01.09.2021 № 13299052 со сроком исполнения до 01.12.2021г. в которых исчислены налоги, подлежащие уплате. Согласно абз. 3 п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Поскольку по настоящее время административным ответчиком задолженность не погашена, Инспекция обратилась с названным иском в суд.

Представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п.10 п.1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в РФ относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло

Статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 марта 2023 года установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области по адресу регистрации места жительства: <...>.

Кроме того судом установлено, что в МИФНС №22 по Челябинской области поступили сведения о доходах физического лица от налогового агента - конкурсного управляющего ЗАО «Малая механизация» ФИО3 в виде справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год №2 от 24.02.2021 г. и справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № 3 от 24.02.2021 г. (по форме 2-НДФЛ) о том, что ФИО1 за 2018 год выплачен доход в сумме 106108,90 руб. по коду дохода 4800 "Иные доходы", по коду 2000 «Заработная плата», при этом налог на доходы физических лиц в размере 13794 руб. у источника выплаты удержан не был, за 2020 год выплачен доход в сумме 153736,36 руб., из которых 116286 руб. 28 коп. – по коду 2000 «Заработная плата», 37450 руб. 08 коп. – по коду 4800 «Иные доходы», за 2019 год № 6 от 24.02.2021 г. выплачен доход по коду 4800 «Иные доходы» - 1518,34 руб., налог с полученного дохода также не удержан.

Межрайонной ИФНС №22 по Челябинской области на основании представленного налоговым агентом в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, в виде справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) было сформировано налоговое уведомление № 13299052 от 01.09.2021 со сроком исполнения до 01.12.2021г.

Налоговое уведомление получено ФИО1, что не оспаривалось в судебном заседании.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с неуплатой ФИО1 суммы налогов по налоговому уведомлению № 13299052 от 01.09.2021 г. МИФНС №22 по Челябинской области сформировано Требование № 70193 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, по состоянию на 15.12.2021 г. со сроком уплаты до 08.02.2022 г., направлено налогоплательщику заказным письмом, что также административным ответчиком не оспаривается.

Допрошенная в судебном заседании административный ответчик суду пояснила, что требования налогового органа об уплате налога НДФЛ в сумме 25073,79 руб. являются незаконным, поскольку при рассмотрении трудового спора в суде налоговой инспекцией представлены справки формы 2-НДФЛ, в которых указано, что сумма налога с дохода исчислена и удержана налоговым агентом ЗАО «Малая механизация».

Суд находит данные доводы административного ответчика не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений представителя административного ответчика МИФНС №22 по Челябинской области, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 апреля 2016 года по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Малая механизация» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ответчика ЗАО «Малая механизация» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 101385,61 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 16749,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., всего взыскать сумму в размере 119135( сто девятнадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 43 коп. В удовлетворении остальной части требований, ФИО1 отказано.

Как усматривается из указанного решения суда, задолженность по заработной плате взыскана с ответчика без учета подоходного налога, поскольку суд по смыслу ст. 226 НК РФ не является налоговым агентом и обязанность по удержанию при разрешении трудового спора налога на доходы физического лица на нем не лежит.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2015 года в отношении ЗАО «Малая механизация» начата процедура признания общества несостоятельным (банкротом), завершенная на основании определения Арбитражного суда Челябинской области 04 марта 2021 года.

Как следует из материалов дела, в рамках указанной процедуры банкротства ЗАО «Малая механизация» перечислила ФИО1 во исполнение решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 04.04.2016 года по делу №2- 242/2016 денежные средства в размере 101385,61 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 16749,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., что также сторонами не оспаривалось.

Таким образом, полученный, фактически, в 2021 году доход в силу п. 1 ст. 207 и п. 1 ст. 210 НК, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке с применением налоговой ставки 13 процентов.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 952,22 руб., исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рруководствуясь статьями 174-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области задолженность недоимки по:

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 952,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года