№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад, Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Королевой Л.А.,
при секретаре Андрееве С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принятия наследства.
Исковые требования мотивированы тем, что в собственности ФИО8 находился земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, на данном участке расположен незарегистрированный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. В установленном законном порядке истец к нотариусу о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не открывалось. После смерти матери истец фактически приняла наследство, стала обрабатывать земельный участок, оплачивала за него налоги, проживала в доме, находящимся на земельном участке в летний период времени. Кроме истца, наследником первой очереди была ФИО9 - родная сестра истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 наследственное имущество фактически не принимала. К имуществу ФИО9 открыто наследственное дело №. На основании изложенного истец просит установить юридический факт принятия наследства ФИО10 открывшегося после смерти матери ФИО8; признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя по доверенности ФИО21, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчику понятны. Дополнительно пояснил, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО8 является ФИО3 поскольку она фактически приняла наследство, несет бремя по его содержанию, ухаживает за земельным участком и расположенным на нем домом.
Представитель третьего лица ФИО5 Сергиево-Посадского городского округа, не явился, извещен.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании решения Главы Администрации Кузьминского сельсовета Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8
ФИО11 и ФИО8 являются родителями ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 31,32).
Согласно свидетельству о браке между ФИО14 и ФИО12, при заключении брака супруге присвоена фамилия «ФИО22» (л.д. 35).
Согласно свидетельству о браке между ФИО15 и ФИО13, при заключении брака супруге присвоена фамилия «ФИО23» (л.д. 33).
Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 (л.д.14).
ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющийся отцом истца и супругом умершей ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Из вышеуказанных доказательств следует, что ФИО15 и ФИО3 являются родными сестрами.
Согласно сведениям размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел в отношении имущества ФИО8 не имеется, данный факт подтвержден так же показаниями представителя истца и ответчика.
Согласно представленному ответу нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО9 открыто наследственное дело №. Из копий наследственного дела №, усматривается, что наследником по закону к имуществу ФИО9 является ее сын, ФИО4, который в установленный законом срок принял открывшееся наследство после смерти матери. В связи с чем нотариусом ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.57-64).
Однако, в состав наследственного имущества земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> не входил.
Согласно выписке из ЕГРН спорному земельному участку присвоен кадастровый № (л.д.27-29).
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составляет 300 кв.м. Границы земельного участка не имеют пересечений с другими земельными участками, зонами особых условий использования территории и целиком располагается в одной территориальной зоне- Ж-2. (л.д.16-26).
Из пояснений свидетеля ФИО18 следует, что после смерти ФИО8 фактически наследство приняла истец, пользовалась земельным участком, несла расходы по его содержанию и уходу. Истец с детства жила в доме своей матери (наследодателя).
Из пояснений свидетеля ФИО19 следует, что дом наследодателя является родовым домом истца, истец после смерти матери фактически приняла наследство в виде дома, ухаживала за ним, несла бремя содержания имущества.
Суд принимает показания свидетелей, так как они согласуются друг с другом и с материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что ФИО3 является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО8 в виде земельного участка, учитвая отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, и считая достаточными представленных истцом документальных доказательств исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принятия наследства - удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>
Признать право собственности за ФИО3 на: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов.
Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Л.А. Королева