Решение по делу № 2-2324/2025 от 22.04.2025

Гражданское дело № 2-2324/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-000225-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 06.12.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] ([Номер]), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 521296 рублей под 2,90% годовых сроком на 2861 день.

26.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, в том числе кредитного договора от 06.12.2023 года [Номер] ([Номер]), заключенного с ФИО1. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» выступает в качестве нового кредитора в отношении ответчика по указанному выше кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п. 2.1. раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% процентов годовых за каждый календарный день просрочки. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика с 08.10.2024 года, на 24.12.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 08.10.2024 года, на 24.12.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 149797,17 рублей.

По состоянию на 24.12.2024 года общая сумма задолженности составляет 520052,04 рублей, из которых:

- просроченные проценты- 25327.22 рублей

- просроченная ссудная задолженность- 489010.40 рублей

- просроченные проценты на просроченную ссуду- 2197,65 рублей

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 2.32 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду- 2318.86 рублей

- неустойка на просроченные проценты- 598,59 рублей

- комиссия за СМС- информирование - 597 рублей

Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 08.10.2024 года по 24.12.2024 года в размере 520052,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15401,04 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о явке извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:… при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.12.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] ([Номер]), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 521296 рублей под 2,90% годовых сроком на 2861 день ( л.д.13-14).

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив ему сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 11).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

26.06.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение [Номер] ( л.д. 42-46) об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров, в том числе кредитного договора от 06.12.2023 года [Номер] ([Номер]), заключенного с ФИО1. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» выступает в качестве нового кредитора в отношении ответчика по указанному выше кредитному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 24.12.2024 года общая сумма задолженности составляет 520052,04 рублей, из которых:

- просроченные проценты- 25327.22 рублей

- просроченная ссудная задолженность- 489010.40 рублей

- просроченные проценты на просроченную ссуду- 2197,65 рублей

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 2.32 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду- 2318.86 рублей

- неустойка на просроченные проценты- 598,59 рублей

- комиссия за СМС- информирование - 597 рублей

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашения кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 39-40), по состоянию на 24.12.2024 года общая сумма задолженности составляет 520052,04 рублей, из которых:

- просроченные проценты- 25327.22 рублей

- просроченная ссудная задолженность- 489010.40 рублей

- просроченные проценты на просроченную ссуду- 2197,65 рублей

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 2.32 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду- 2318.86 рублей

- неустойка на просроченные проценты- 598,59 рублей

- комиссия за СМС- информирование - 597 рублей

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые требования о взыскании суммы задолженности в размере 520052,04 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения к начисленному размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд в настоящем случае не усматривает, с подобным ходатайством ответчик не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15401,04 рублей ( л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер]) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] ([Номер]) за период с 08.10.2024 года по 24.12.2024 года в размере 520052,04 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15401,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.