Дело №2а-5553/23 28 апреля 2023 года

47RS0004-01-2022-015722-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №2 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – представитель МИФНС России №2 по Ленинградской области обратился с административным иском в суд к ФИО2, в обосновании требований указав, что ФИО2 является плательщиком: транспортного налога за 2019-2020 гг., так как на его имя зарегистрированы транспортные средства: Опель Astra, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Мерседес Vito 108 D, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Фольксваген Гольф Плюс, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; земельного налога за 2016, 2018-2020 гг., так как на его имя зарегистрированы: земельные участки по адресу: <адрес>, д. Меньшиково, <адрес>, кадастровый №, площадь 2109, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: <адрес>, д. Тормосово-Комарно, кадастровый №, площадь 104822, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; налога на имущество физических лиц за 2015-2020 гг., так как на его имя было зарегистрировано имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Норский 4-й, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления об уплате вышеуказанных налогов. Поскольку в установленное налоговыми уведомлениями сроки оплата налогов не была произведена, то налоговый орган начислил сумму пени. Административному ответчику направлялись требования. До настоящего времени оплата административным ответчиком не произведена, в связи с чем административный истец просит суд: взыскать с ФИО2, ИНН №, недоимку по следующим платежам:

- транспортный налог за 2019 г. в размере 8753 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 85,56 руб. – в бюджет Агалатовского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области;

- транспортный налог за 2020 г. в размере 8753 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 41,87 руб. – в бюджет Агалатовского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области;

- пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 83,36 руб., – в бюджет Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и в бюджет Удомельского городского округа;

- земельный налог за 2018 г. в размере 180 руб., пени по земельному налогу за 2018 год в размере 10,90 руб. – в бюджет Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и в бюджет Удомельского городского округа;

- земельный налог за 2019 г. в размере 198 руб., пени по земельному налогу за 2019 год в размере 5,96 руб. – в бюджет Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и в бюджет Удомельского городского округа;

- земельный налог за 2020 г. в размере 218 руб., пени по земельному налогу за 2020 год в размере 1,04 руб. – в бюджет Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района и в бюджет Удомельского городского округа;

- налогу на имущество за 2015 г. в размере 6,09 руб., – в бюджет Ярославского городского округа;

- налог на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 165 руб., пени по налогу на имущество за 2016 г. в размере 5,01 руб. – в бюджет Ярославского городского округа;

- пени по налогу на имущество за 2017 г. в размере 12,91 руб. – в бюджет Ярославского городского округа;

- пени по налогу на имущество за 2018 г. в размере 9,93 руб. – в бюджет Ярославского городского округа;

- налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 182 руб., пени по налогу на имущество за 2019 г. в размере 5,49 руб. – в бюджет Ярославского городского округа;

- налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 88,69 руб. – в бюджет Ярославского городского округа, на общую сумму 18805,81 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, представил письменные возражения на административный иск, в которых просит в удовлетворении административных исковых требованиях отказать.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия административного истца.

Выслушав мнение административного ответчика, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является плательщиком: транспортного налога за 2019-2020 гг., так как на его имя зарегистрированы транспортные средства: Опель Astra, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Мерседес Vito 108 D, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Фольксваген Гольф Плюс, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; земельного налога за 2016, 2018-2020 гг., так как на его имя зарегистрированы: земельные участки по адресу: <адрес>, д. Меньшиково, <адрес>, кадастровый №, площадь 2109, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ и по адресу: <адрес>, д. Тормосово-Комарно, кадастровый №, площадь 104822, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; налога на имущество физических лиц за 2015-2020 гг., так как на его имя было зарегистрировано имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Норский 4-й, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Расчет пени, представленный административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с 04ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии со статьей 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о добровольном погашении недоимки: налог, пени за неуплату транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как усматривается из материалов дела, налоговые уведомления и требования об уплате налога направлены в установленный срок, связи с чем суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания недоимки налоговым органом соблюдена.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании п. 2 ст. 45 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

П.3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №18 Всеволожского района Ленинградской области вынесено Определение об отмене судебного приказа.

МИФНС России №2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным иском, согласно штампу Почты России, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок для подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Как следует из возражений административного ответчика, он полагает, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с административным иском, однако, с данной позицией суд не соглашается ввиду следующего.

Проверка процессуального срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа КАС РФ возложена на мировых судей и поэтому не подлежит проверке судом общей юрисдикции при рассмотрении административных исковых заявлений о взыскании обязательных платежей, поданных после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (Ленинградский областной суд №

Административное исковое заявление подано в установленный шестимесячный срок, в связи с чем, суд полагает, что срок для обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен.

Одновременно с этим, административный ответчик указывает, что заявленные требования являлись предметом рассмотрения административных дел №№, №.

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения административного дела № являлась недоимка по транспортному налогу за 2017 год, пени; административного дела № – недоимка по транспортному налогу за 2018 год, пени. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ранее налоговым органом требования о взыскании недоимки, указанной в настоящем административном, не являлись предметом рассмотрения.

Согласно п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в установленный шестимесячный срок. Административное исковое заявление подано в суд в установленный шестимесячный срок с момента вынесения определения суда об отмене судебного приказа.

Согласно реестра поступления платежей административным ответчиком уплата налогов не произведена. В связи с неуплатой налога ответчику были начислены пени на недоимку по транспортному налогу, по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.102, 179, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №2 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 на единый налоговый счет налогоплательщика (ИНН №):

- недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 8753 рубля, пени за 2019 год в размере 85 рублей 56 копеек; недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 8753 рубля, пени за 2020 год в размере 41 рубля 87 копеек;

- пени по земельному налогу за 2016 год в размере 83 рублей 36 копеек; недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 180 рублей, пени за 2018 год в размере 10 рублей 90 копеек; недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 198 рублей, пени за 2019 год в размере 5 рублей 96 копеек; недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 218 рублей, пени за 2020 год в размере 1 рубля 04 копеек;

- недоимку по налогу на имущество за 2015 г. в размере 6 рублей 09 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 165 рублей, пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 5 рублей 01 копейки; пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 12 рублей 91 копейки; пени по налогу на имущество за 2018 г. в размере 9 рублей 93 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 182 рублей, пени по налогу на имущество за 2019 год в размере 5 рублей 49 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 88 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства - МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 17.05.2023 г.