№ копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 29 октября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при помощнике судьи Трухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

25 августа 2025 года АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 145 986 рублей 61 копеек, из которых 985 487,42 руб. – просроченный основной долг, 148 522,98 руб. – просроченные проценты, 11 976,21 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 460 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ChevroletCruze категории В, VIN№, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 769 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 30 декабря 2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно исполнять договор, путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика. Банком ответчику до заключения кредитного договора была предоставлена необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемых договоров, а также оказываемых в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. 29 мая 2025 года банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, которым банк расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

Представитель истца АО «Тбанк» в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителем истца по доверенности ФИО2 в исковом заявление заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 30 декабря 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 088 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцевпод 30,864% процентов годовых, регулярный платеж 35 890 рублей.

Исполнение вышеуказанного договора обеспечено залогом транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки ChevroletCruze категории В, VIN№, 2014 года выпуска.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, образовалась задолженность по кредиту в размере 1 145 986 рублей 61 копеек, из которых 985 487,42 руб. – просроченный основной долг, 148 522,98 руб. – просроченные проценты, 11 976,21 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

29 мая 2025 года заемщику ФИО1 истцом направлен Заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить сумму задолженности в размере 1 145 986,61 рублей.

Расчет задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания 1 145 986 рублей 61 копеек, из которых 985 487,42 руб. – просроченный основной долг, 148 522,98 руб. – просроченные проценты, 11 976,21 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В порядке ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец вправе в целях погашения задолженности ответчика по договору требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства, правообладателем автомобиль марки ChevroletCruze категории В, VIN№, 2014 года выпуска является ФИО1

Согласно заключению о стоимости имущества № 356-03-21-10930 от 31.07.2025 г. ООО «Норматив» рыночная стоимость автомобиля марки ChevroletCruze категории В, VIN№, 2014 года выпуска составляла 796 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеются. Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований АО «ТБанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 460 рубля 87 копеек, расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору №в размере 1 145 986 рублей 61 копеек, из которых 985 487,42 руб. – просроченный основной долг, 148 522,98 руб. – просроченные проценты, 11 976,21 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 460 рублей 00 копеек,расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобильChevroletCruze категории В, VIN№, 2014 года выпуска,установить начальную продажную стоимость на торгах размере 769 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна: Судья Н.В. Караченцева