РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7528/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 2 964 514,57 рублей в качестве гонорара успеха по договору на оказание юридических услуг от 06.10.2021.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2021 между ФИО2 (заказчик) и Р.Д.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг. Во исполнение данного договора заказчик 19.10.2021 выдал исполнителю доверенность. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что вознаграждение исполнителя устанавливается следующим образом: за выполнение услуг, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю безвозвратное вознаграждение в размере 100 000 рублей в момент подписания договора; помимо вознаграждения, указанного выше, заказчик уплачивает исполнителю за успешное выполнение условий договора гонорар успеха в размере 50 процентов от суммы, указанной к взысканию с ответчика в решении районного суда г. ФИО3 Австрия 21.12.2017. 50 000 рублей были переданы заказчиком исполнителю наличными, 50 000 рублей супруга заказчика –Н.Е.С., перевела на карту исполнителя 04.01.2022.В соответствии с пунктом 3.4 договора, гонорар успеха оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда либо утверждения мирового соглашения. В соответствии с пунктом 3.4 договора гонорар успеха оплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда либо утверждения мирового соглашения. 02 февраля 2022 года Московским городским судом по результатам рассмотрения и разрешения гражданского дела, возбужденного на основании определения о принятии к производству ходатайства Н.Е.С. к ФИО2 о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения районного суда г. ФИО3 Австрия о взыскании алиментов вынесено определение, которым в удовлетворении ходатайства отказано в связи с пропуском заявителем срока предъявления исполнительного документа к взысканию. Распоряжением от 14.02.222 ФИО2 отменил доверенность, выданную на Р.Д.В., реестровый номер …. Определением Первого апелляционного суда от 20.04.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба Н.Е.С.- без удовлетворения. Между тем ФИО2 не выплатил в пользу Р.Д.Н. гонорар успеха. Изначально по делу № …. к ФИО2 были заявлены требования на сумму в 89 006,42 евро. 50 % от указанной суммы составляет 44 503,21 евро (89 006,42 х 50 %). Курс евро, установленный Центральным Банком России по состоянию на 19 мая 2022 года, составляет 66,6135. 44 503,21 х 66,6135 = 2 964 514,57 рублей. 29.04.2022 между Р.Д.В. (цедент по договору) и истцом (цессионарий по договору) заключен договор уступки требования (цессии) по договору на оказание юридических услуг от 06.10.2021, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования о выплате гонорара успеха по договору на оказание юридических услуг, заключенного с ФИО2 06.10.2021.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Пункт 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено и следует из возражений на иск, что 29.04.2022 между Р.Д.В. (цедент по договору) и истцом (цессионарий по договору) заключен договор уступки требования (цессии) по договору на оказание юридических услуг от 06.10.2021, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования о выплате гонорара успеха по договору на оказание юридических услуг, заключенного с ФИО2 от 06.10.2021.

Между Р.Д.В. и ФИО2 имелась договоренность, согласно которой ответчик оказывает юридические услуги по изучению законодательства и судебной практики, формирование правовой позиции, составление возражений на ходатайство о признании и принудительном исполнении решения районного суда г. Бадена Республики Австрия и иных необходимых для достижения цели по настоящему договору документов представление интересов заказчика в досудебном споре, в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, участие в судебных заседаниях, составление и подача необходимых заявлений, жалоб и ходатайств, а также иные услуги по мере необходимости, направленные на представление и защиту интересов заказчика в гражданском деле № …… о признании и принудительном исполнении решения районного суда г. Бадена Республики Австрия.

Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в размере 100 000 руб., которая была оплачена ответчику.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Вместе с тем, как указывает сторона ответчика, между ФИО2 и Р.Д.В. в письменной форме договор об оказании юридических услуг не заключался и не подписывался. Представленная истцом в материалы дела копия договора на оказание юридических услуг от 06.10.2021 является фотокопией и не содержит подписей и реквизитов сторон договора. Представленная истцом редакция договора на оказание юридических услуг с указанием на обязательство выплаты гонорара успеха (пункт 3.2. договора) ФИО2 не согласовывалась и не подписывалась.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Подтверждением достижения соглашения может быть переписка сторон или обмен документами, подтверждающими заключение такого соглашения.

При неопределенности круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999г. № 48, пункты 6 и 52 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.11.2019г.

По общему правилу, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При условии, что ФИО2 отрицается факт достижения с ФИО4 соглашения об оплате гонорара успеха, а истцом не представлен экземпляр договора на оказание юридических услуг от 06.10.2021, содержащего подписи сторон или иных доказательств одобрения или принятия ответчиком условий о выплате гонора успеха, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: