Дело № 1-784/2023 УИД 78RS0006-01-2023-005336-74
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург «16» ноября 2023 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Абрамовой М.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Трубачева С.Н., представившего удостоверение № 8178, ордер № Н 0469517 от 16.08.2023,
сурдопереводчика ФИО4, представившей удостоверение № 106,
при секретаре судебного заседания Юрковской П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 20.12.2017 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 13.02.2019;
- 30.12.2019 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 30.07.2021;
осужденного:
- 04.05.2022 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 06.05.2022 Калининским районным судом Санкт-Петербурга, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2022, к окончательному наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14.11.2022 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2022 к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:
ФИО3 в период с 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут 24.01.2022, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении подземного перехода вестибюля станции метро «Ленинский проспект», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 129, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, надетой на потерпевшей ФИО2, имущество, принадлежащее последней, а именно мобильный телефон «IPhone X» стоимостью 25 000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 25 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению на правах собственника, чем причинил своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник-адвокат Трубачев С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО3 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей, то есть по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 82), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее неоднократно судим (л.д. 106-108), на момент совершения настоящего преступления к административной ответственности не привлекался (л.д. 99-105), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду корыстной направленности совершенного преступления, а также, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.
Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, возраст ФИО3, состояние его здоровья, в частности наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает бытовую помощь, наличие у него регистрации и места жительства на территории Санкт-Петербурга, суд считает, что наказание ФИО3 может быть назначено исключительно в виде лишения свободы, поскольку ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности с назначением наказания в виде реального лишения свободы, однако исправительное воздействие ранее назначенных наказаний оказалось недостаточным, ФИО3 спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление против собственности.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 до и после совершения преступления, судом не установлено. Только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание ФИО3 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, а исправление ФИО3 возможно только посредством реального отбытия им наказания. Оснований для отсрочки отбытия назначенного наказания не имеется.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО3 возможно путем отбывания им основного наказания.
При назначении наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2022.
Наказание подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В связи с изложенным мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии со ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО3 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании материального ущерба, признанный подсудимым как по праву, так и по размеру, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему уголовному делу наказания с наказанием, назначенным приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.11.2022, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО3 под стражей с 17.02.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредствам видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья М.М. Абрамова