Решение по делу № 2-5702/2023 от 26.06.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за телоэнергоресурсы по договору,

установил:

АО «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в Новоуральский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за телоэнергоресурсы по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-а единой теплоснабжающей организацией является АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК»).

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-а единой теплоснабжающей организацией является АО «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»).

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК <адрес>.

АО «РИР», являясь единой телоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Умерший потребитель являлся собственником 1/4 доли указанного жилого помещения.

Согласно справки МБУ «НРИЦ» о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, АО «РИР» осуществило в поименованное жилое помещение поставку теплоэнергоресурсов на общую сумму 3949,42 рублей.

В адрес умершего были направлены платежные документы для внесения платежей за потребленные теплоэнергоресурсы за период с августа 2021 года по август 2022 года. Однако оплата за поставку теплоэнергоресуров осуществлена не была.

ФИО2 скончался, что подтверждается справкой УЖК «Новоуральская» от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил взыскать задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 3949,42 рублей за период с августа 2021 г. по август 2022 г., что составляет 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение умершего ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

АО «Русатом Инфраструктурные решения» обратилось в Новоуральский городской суд <адрес> с уточнёнными исковыми требованиями, в котором просил взыскать задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 3949,42 рублей за период с августа 2021 г. по август 2022 г. за счет наследственного имущества ФИО3.

Определением Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по телоэнергоресурсы по договору передано по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещена надлежащим образом, исковое заявление, уточнённое исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом через представителя ФИО5, о чем в материалах дела имеется расписка.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, не представил, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-а единой теплоснабжающей организацией является АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК»).

Умерший потребитель ФИО2 являлся собственником 1/4 доли указанного жилого помещения.

ФИО2 скончался, что подтверждается справкой УЖК «Новоуральская» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, наследником по закону, принявшим наследство, являлась дочь ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело, наследником, принявшим наследство является брат ФИО1, от имени которого ФИО5, действующей на основании доверенности, написано заявление о принятии наследства (л.д. 123 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренныестатьями 539-547настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотренозаконом, иными правовымиактамиилисоглашениемсторон (ст. 544 ГК РФ).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб(пункт 2 статьи 15) (ст. 547 ГК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числе месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, следовательно, со смертью ФИО2, ФИО1, обязательства по оплате за поставленную теплоэнергоресурсы в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с августа 2021 г. по август 2022 г. в размере 3949,42 рублей исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из наследственного дела№, открытого после смерти ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Суд считает очевидным, что стоимость перешедшего по наследству имущества выше суммы задолженности по поставке теплоэнергоресурсов. Таким образом, ФИО1, принявший наследство, на основании вышеизложенных норм законодательства должен отвечать по обязательствам умершего ФИО2 перед Акционерного общества Русатом Инфраструктурные решения».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб. подтверждены документально, и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за телоэнергоресурсы по договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес> Респ. Азербайджан (паспорт <...>, выдан Центральным РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 3949,42 рублей за период с августа 2021 г. по август 2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. а всего взыскать 4349,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Я.В. Айдарбекова

Подлинный документ подшит в деле №

(УИД 63RS0№-42) и находится в производстве

Автозаводского районного суда <адрес>