Дело № 2-335\2022 г.

УИД 48RS0009-01-2021-000348-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования обосновывает тем, что 06.03.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств 09.01.2022 банк в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Истец просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по вышеуказанному договору, образовавшуюся за период с 05.08.2021 по 09.01.2022 включительно, которая составила 70 929,48 рублей, из которых: 58 052,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 11 921,78 – просроченные проценты; 915,23 рублей - штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы минимального платежа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 327,88 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указал на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует тот факт, что судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения. Причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 06.03.2018 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, на условиях, указанных в заявлении и Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. При этом, подписывая заявление о предоставлении и выдаче карты, ответчик подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении анкете, согласна с действующими УКБО и Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора и обязуется их соблюдать. Согласно УКБО в АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты заключается путем активации кредитной карты, а также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (п.2.4).

Как видно из представленных материалов, ФИО1 была получена кредитная карта № № с тарифным планом (ТП 7.27), которая была активирована 09.03.2018.

Условиями предусмотрено предоставление кредита для оплаты всех расходных операций совершенных с использованием кредитной карты. Клиент соглашается, что банк предоставляет ему кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного Кредита банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.п.5.4-5.6).

Материалами дела бесспорно подтверждено, что при заключении договора ФИО1 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о договоре кредитной карты, договор был заключен на условиях, содержащихся в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» и Тарифа ТП 7.27.

В силу пункта 7.2.1 Общих условий, клиент обязан оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с оказанием банком других дополнительных услуг.

Как усматривается из выписки и расчета задолженности по договору кредитной карты, представленных истцом, свои обязательства по оплате минимального платежа ответчик неоднократно нарушал, несвоевременно и не в полном размере осуществляя ежемесячные платежи по кредиту, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного соглашения. Данный факт подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № 0280906215.

В соответствии с п.8.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, в т.ч. неисполнения клиентом обязательств по договору. Расторжение договора происходит (при наличии у Клиента задолженности) путем направления клиенту Заключительного счета.

На основании вышеуказанного пункта Общих условий банк расторг договор с ответчиком путем направления в его адрес Заключительного счета от 09.01.2022 и требованием о его оплате в течение 30 дней.

До настоящего времени заключительный счет ответчиком не оплачен, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по договору кредитной карты за период с 05.08.2021 по 09.01.2022 включительно, составил 70 929,48 рублей, из которых:

- 58052,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 11 961,78 рублей – просроченные проценты;

- 915,23 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с порядком использования ответчиком кредитных денежных средств, условиями анкеты - заявления, Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и Тарифов по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, и суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору кредитной карты 70929,48 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом согласно платежным поручениям №1090 от 12.01.2022 и №622 от 10.03.2022 по уплате государственной пошлины в сумме 2 327,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 06 марта 2018 года за период с 05 августа 2021 года по 09 января 2022 года в сумме 70929 (семьдесят тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 48 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 58052 рубля 47 копеек, просроченные проценты 11961 рубль 78 копеек, штрафные санкции 915 рублей 23 копейки,

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2327 (две тысячи триста двадцать) семь рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.