ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 ноября 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6378/25 по иску ФИО1 к ООО «БЛАГОДАТЬ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БЛАГОДАТЬ» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен Договор на проведение ремонтно-отделочных работ №602/0307/1, а также 12 июня 2024 года Договор на подготовку дизайн-проекта помещения №30/1206-Д. В соответствии с Договором №602/0307/1 от 03 июля 2024 года, в квартире по адресу: адрес, был проведен капитальный ремонт, в период с 03 июля 2024 года по 10 декабря 2024 года. Истцом обязательства по оплате были исполнены своевременно и в полном объеме. В соответствии с Актом приема-передачи, результат работ был передан истцу 10 декабря 2024 года, однако в процессе эксплуатации, в квартире были выявлены следующие дефекты: перестали работать розетки на левой стене кухни; в ванной, при использовании душа, начали образовываться протечки воды из углов плитки поддона душевой на пол ванной; образовались зазоры между поклеенными обоями в комнатах и в коридоре; переключатель переходной с двух сторон коридора стал работать неправильно; под покрытием пола в коридоре обнаружилась пустота; не укреплен проем для раздвижной двери; мастер выключатель в коридоре выключает свет везде, кроме одной комнаты; в одной из комнат на стенах под обоями стали видны вмятины. В соответствии с заключением специалиста ООО «ЭнеррджиТехСтрой» от 02 июля 2025 года, выявленные дефекты возникли вследствие некачественно проведенного ремонта квартиры. Общая стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения дефектов проведенного ремонта, составляет сумма. 20 июля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранения выявленных строительных недостатков. 31 июля 2025 года истцом получен ответ, в котором ответчик частично признал дефекты ремонта и согласился компенсировать стоимость их устранения в размере сумма. Компенсировать расходы на ремонт в большем объеме, в соответствии с заключением специалиста, ответчик отказался.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков некачественно проведенного ремонта в размере сумма; расходы на составление экспертного заключения в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных сумм.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Как следует из письменных материалов дела, 03 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен Договор на проведение ремонтно-отделочных работ №602/0307/1, а также 12 июня 2024 года Договор на подготовку дизайн-проекта помещения №30/1206-Д.
В соответствии с Договором №602/0307/1 от 03 июля 2024 года, в квартире по адресу: адрес, был проведен капитальный ремонт, в период с 03 июля 2024 года по 10 декабря 2024 года.
Истцом обязательства по оплате были исполнены своевременно и в полном объеме.
В соответствии с Актом приема-передачи, результат работ был передан истцу 10 декабря 2024 года, однако в процессе эксплуатации, в квартире были выявлены следующие дефекты: перестали работать розетки на левой стене кухни; в ванной, при использовании душа, начали образовываться протечки воды из углов плитки поддона душевой на пол ванной; образовались зазоры между поклеенными обоями в комнатах и в коридоре; переключатель переходной с двух сторон коридора стал работать неправильно; под покрытием пола в коридоре обнаружилась пустота; не укреплен проем для раздвижной двери; мастер выключатель в коридоре выключает свет везде, кроме одной комнаты; в одной из комнат на стенах под обоями стали видны вмятины.
В соответствии с заключением специалиста ООО «ЭнеррджиТехСтрой» от 02 июля 2025 года, выявленные дефекты возникли вследствие некачественно проведенного ремонта квартиры.
Общая стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения дефектов проведенного ремонта, составляет сумма.
20 июля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранения выявленных строительных недостатков.
31 июля 2025 года истцом получен ответ, в котором ответчик частично признал дефекты ремонта и согласился компенсировать стоимость их устранения в размере сумма. Компенсировать расходы на ремонт в большем объеме, в соответствии с заключением специалиста, ответчик отказался.
Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил.
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчиков.
Компенсацию морального вреда, суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, по обстоятельствам дела определяет в сумме сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.
На основании императивной нормы ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взыскать подтвержденные и понесенные расходы истца по составлению экспертного заключения в размере сумма.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «БЛАГОДАТЬ» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ООО «БЛАГОДАТЬ» в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков некачественно проведенного ремонта в размере сумма; расходы на составление экспертного заключения в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.
Взыскать с ООО «БЛАГОДАТЬ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья: Е.Е. Королева
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.